Каковы шансы российских вузов через год войти в сотню лучших?
Осталось два года до завершения проекта «5-100», согласно которому правительство РФ обязалось ввести по крайней мере пять ведущих российских университетов в топ-100 трех ведущих мировых рейтингов, в качестве каковых оно определило британские рейтинги QS и THE, а также китайский (шанхайский) рейтинг ARWU. Предполагалось, что в них должны войти участники проекта «5-100», но мы будем рассматривать более широкую выборку всех ведущих российских университетов.
Сейчас уже не составляет труда сделать соответствующий прогноз.
В качестве ведущих российских университетов нами были выбраны «глобальные» университеты — участники проекта «5-100», федеральные университеты, национальные исследовательские университеты, а также другие ведущие университеты, входящие в мировые рейтинги QS, THE и ARWU. Позиции этих университетов в вышеуказанных рейтингах рассматривались на семилетнем интервале (2012–2018). Всего было выявлено 52 ведущих российских университета, занимающих позиции в указанных рейтингах: 29 национальных исследовательских университетов, 10 федеральных университетов, четыре «глобальных» университета, не входящих в первые два перечня, и девять других. После этого строилась сводная таблица позиционирования этих университетов в двух мировых британских рейтингах на семилетнем интервале и делалась грубая линейная экстраполяция данных на 2020 год. Отдельно построена таблица участия российских университетов в шанхайском рейтинге ARWU.
Из таблицы 1 мы видим, что, так как британские рейтинги QS и THE близки по своей методологии (база данных Scopus, опросы ученых и работодателей), то в целом университеты, входящие в один из этих рейтингов, входят и в другой. Попадание в рейтинг ARWU, методология которого основана на более строгих критериях (база данных Web of Science, публикации в Nature и Science, наличие нобелевских лауреатов), сильно затруднено, поэтому российских университетов в нем очень мало (четыре вуза из 52, см. табл. 2).
Таблица 1. Глобальные, федеральные, национальные исследовательские университеты, а также другие университеты, входящие в мировые рейтинги QS и THE (2012-2018 гг.)
1 — глобальные университеты, 2 — федеральные университеты, 3 — национальные исследовательские университеты, 4 — ведущие российские университеты, не входящие в предыдущие списки, но входящие в один из глобальных рейтингов (QS, THE, ARWU)
|
№ |
Название университета |
QS |
THE |
||||||||||||
|
2012 |
2013 (2013- 2014) |
2014 (2014- 2015) |
2015 (2015- 2016) |
2016 (2016- 2017) |
2017 (2017- 2018) |
2018 (2018- 2019) |
2012 (2012- 2013) |
2013 (2013- 2014) |
2014 (2014- 2015) |
2015 (2015- 2016) |
2016 (2016- 2017) |
2017 (2017- 2018) |
2018 (2018- 2019) |
||
|
1. |
Санкт- Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики1,3 |
|
|
|
|
|
601- 650 |
511- 520 |
|
|
|
|
351- 400 |
501- 600 |
501- 600 |
|
2. |
Самарский национальный исследовательский университет академика С. П. Королева1,3 |
|
|
|
|
|
801- 1000 |
701- 750 |
|
|
|
|
801+ |
601- 800 |
801- 1000 |
|
3. |
Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта1,2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4. |
Национальный исследовательский Томский политехнический университет 1,3 |
601+ |
551- 600 |
501- 550 |
481- 490 |
400
|
386
|
373
|
|
|
|
251- 300 |
501- 600 |
301- 350 |
501- 600 |
|
5. |
Сибирский федеральный университет 1,2 |
|
|
|
|
|
|
801- 1000 |
|
|
|
|
801+ |
1001+ |
1001+ |
|
6. |
Казанский (Приволжский) федеральный университет1,2 |
601+ |
6010650 |
551- 600 |
551- 600 |
501- 550 |
441- 450 |
439 |
|
|
|
301- 350 |
401- 500 |
401- 500 |
601- 800 |
|
7. |
Уральский федеральный университет имени первого президента России Б. Н. Ельцина 1,2 |
451- 500 |
501- 550 |
551- 600 |
601- 650 |
601- 650 |
491- 500 |
412 |
|
|
|
601- 800 |
801+ |
1001+ |
1001+ |
|
8. |
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»1,3 |
501- 550 |
501- 550 |
501- 550 |
501- 550 |
411- 420 |
382
|
343
|
|
|
|
|
401- 500 |
351- 400 |
301- 350 |
|
9. |
Дальневосточный федеральный университет1,2 |
601+ |
701+ |
701+ |
651- 700 |
551- 600 |
601- 650 |
541- 550 |
|
|
|
|
|
1001+ |
1001+ |
|
10. |
Московский физико- технический институт (государственный университет)1,3 |
|
441- 450 |
411- 420 |
431- 440 |
350
|
355
|
312 |
|
|
|
601- 800 |
301- 350 |
251- 300 |
251- 300 |
|
11. |
Тюменский государственный университет1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12. |
Первый Московский государственный медицинский университет имени И. М. Сеченова1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
801+ |
1001+ |
1001+ |
|
13. |
Российский университет дружбы народов1 |
501- 550 |
491- 500 |
471- 480 |
601- 650 |
601- 650 |
501- 550 |
446 |
|
|
|
|
801+ |
1001+ |
601- 800 |
|
14. |
Санкт- Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ»1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1001+ |
|
15. |
Южно- Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)1,3 |
|
|
|
|
|
|
801- 1000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
16. |
Национальный исследовательский Томский государственный университет1,3 |
551- 600 |
551- 600 |
491- 500 |
481- 490 |
377
|
323 |
277 |
|
|
|
601- 800 |
501- 600 |
301- 600 |
501- 600 |
|
17. |
Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС»1,3 |
|
|
701+ |
701+ |
601- 650 |
501- 550 |
476 |
|
|
|
|
601- 800 |
|
|
|
18. |
Санкт- Петербургский политехнический университет Петра Великого1,3 |
|
451- 460 |
481- 490 |
471- 480 |
411- 420 |
401- 410 |
404 |
|
|
|
201- 250 |
601- 800 |
601- 800 |
601- 800 |
|
19. |
Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. И. И. Лобачевского1,3 |
601+ |
701+ |
701+ |
701+ |
701+ |
701- 750 |
601- 650 |
|
|
|
|
800+ |
801- 1000 |
1001+ |
|
20. |
Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ»1,3 |
|
|
481- 490 |
501- 550 |
401- 410 |
373
|
329 |
226- 250 |
|
|
251- 300 |
401- 500 |
401- 500 |
351- 400 |
|
21. |
Новосибирский национальный исследовательский государственный университет1,3 |
371 |
352 |
328 |
317 |
291 |
250 |
244 |
|
|
|
301- 350 |
401- 500 |
401- 500 |
501- 600 |
|
22. |
Северо- Кавказский федеральный университет 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
23. |
Северо- Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
24. |
Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
25. |
Южный федеральный университет2 |
|
|
|
|
551- 600 |
551- 600 |
531- 540 |
|
|
|
601- 800 |
800+ |
801- 1000 |
1001+ |
|
26. |
Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
27. |
Иркутский национальный исследовательский технический университет3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
28. |
Санкт- Петербургский горный университет3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
29. |
Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1001+ |
|
30. |
Пермский государственный исследовательский университет 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1001+ |
|
31. |
Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н. Туполева- КАИ3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
32. |
Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1001+ |
|
33. |
Московский государственный строительный университет – национальный исследовательский университет3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
34. |
Казанский национальный исследовательский технологический университет 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1001+ |
|
35. |
Национальный исследовательский Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского3 |
|
|
601- 650 |
601- 650 |
551- 600 |
551- 600 |
501- 510 |
|
|
|
|
801+ |
801- 1000 |
1001+ |
|
36. |
Пермский национальный исследовательский политехнический университет 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1001+ |
|
37. |
Белгородский государственный национальный исследовательский университет3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
801- 1000 |
|
38. |
Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
39. |
Санкт- Петербургский академический университет – науч. образов. центр нанотехнологий РАН (Академический университет РАН)3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
40. |
Национальный исследовательский университет «МИЭТ»3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
801+ |
1001+ |
1001+ |
|
41. |
Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
42. |
Национальный исследовательский университет «МЭИ»3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1001+ |
|
43. |
Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (национальный исследовательский университет)3 |
352 |
334 |
322 |
338 |
306 |
291 |
299 |
|
|
|
501- 600 |
601- 800 |
801- 1000 |
801- 1000 |
|
44. |
Санкт- Петербургский государственный университет4 |
253 |
240 |
233 |
256 |
258 |
240 |
235 |
|
|
|
401- 500 |
401- 500 |
401- 500 |
501- 600 |
|
45. |
Московский государственный институт международных отношений4 |
367 |
386 |
399 |
397 |
350 |
373 |
355 |
|
|
|
|
|
|
|
|
46. |
Алтайский государственный университет4 |
|
|
|
|
|
|
601- 650 |
|
|
|
|
|
|
|
|
47. |
Новосибирский государственный технический университет4 |
|
|
|
|
701+ |
801- 1000 |
801- 1000 |
|
|
|
|
800+ |
801- 1000 |
801- 1000 |
|
48. |
Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова4 |
|
701+ |
701+ |
701+ |
701+ |
801- 1000 |
801- 1000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
49. |
Воронежский государственный университет4 |
|
701+ |
701+ |
701+ |
701+ |
801- 1000 |
801- 1000 |
|
|
|
|
800+ |
1001 |
1001+ |
|
50. |
Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова4 |
116 |
120 |
114 |
108 |
108 |
95 |
90 |
201- 225 |
226- 250 |
196 |
161 |
188 |
194 |
199 |
|
51. |
Волгоградский государственный технический университет4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1001+ |
|
52. |
Российский технологический университет «МИРЭА»4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1001+ |
Таблица 2. Вхождение ведущих российских университетов в Рейтинг ARWU
|
Название университета |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
|
Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова |
80 |
79 |
84 |
86 |
87 |
93 |
86 |
|
Санкт-Петербургский государственный университет |
401-500 |
301-400 |
301-400 |
301-400 |
301-400 |
301-400 |
301-400 |
|
Новосибирский национальный исследовательский государственный университет |
401-500 |
401-500 |
401-500 |
||||
|
Московский физико-технический институт (государственный университет) |
401-500 |
Из таблицы 1 также видим, что одни и те же университеты в рейтинге THE занимают худшие позиции по сравнению с рейтингом QS. Кроме того, из нее следует, что три из 21 «глобального университета» не входили в три рассматриваемых рейтинга в течение семи лет, из 10 федеральных университетов таких университетов было пять, из 29 национальных исследовательских университетов — семь.
МГУ практически с самого начала запуска ARWU (с 2004 года) находился в топ-100 этого рейтинга, и мы исключаем его из дальнейшего анализа. Каковы шансы других университетов попасть в топ-100 рассматриваемых рейтингов в 2020 году?
Исходя из данных таблицы 1 и самых грубых прогнозов, основанных на линейной экстраполяции данных, можно заключить, что ни один из 51 ведущего российского университета не сможет войти в топ-100 рассматриваемых рейтингов. Такая экстраполяция данных для рейтинга QS позволила построить таблицу 3.
Таблица 3. Ведущие российские университеты, имеющие реальные шансы войти в 2020 году в верхние зоны рейтинга QS (грубая линейная экстраполяция данных)
|
Верхняя зона |
Университеты |
|
Топ-200 |
Национальный исследовательский Томский государственный университет, Новосибирский национальный исследовательский государственный университет, Санкт-Петербургский государственный университет |
|
Топ-250 |
Московский физико-технический институт (государственный университет), НИУ «Высшая школа экономики», Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ», Московский государственный технический университет им. Н. Э. Баумана (национальный исследовательский университет) |
|
Топ-300 |
Российский университет дружбы народов |
|
Топ-350 |
Московский государственный институт международных отношений (университет), Уральский федеральный университет им. первого президента России Б. Н. Ельцина, Национальный исследовательский Томский политехнический университет, Санкт-Петербургский политехнический университет им. Петра Великого |
Из таблицы 3 следует только возможность вхождения трех российских университетов в топ-200 рейтинга QS. В чем была ошибка экспертов при обосновании проекта «5-100»? Нужно было тщательно проанализировать значения всех индикаторов для хвостовых частей (90–100-е места) топ-100 избранных глобальных рейтингов, сопоставив их с такими же значениями лучших российских университетов. Далее надо было посмотреть, на какие самые чувствительные индикаторы наших университетов мы можем повлиять, чтобы оптимальным образом увеличить значение интегрального показателя (Total score) и с наименьшими усилиями приблизиться к вышеуказанным зарубежным университетам. Здесь возникает задача имитационного моделирования комбинаторного плана. Если бы был выбран такой подход, то не нужен был бы никакой конкурс, а просто бы взяли и выделили деньги небольшому числу университетов на основе имитационного моделирования. Поэтому следовало с самого начала разбить проект по модернизации российского высшего образования и повышения конкурентоспособности российских университетов на два проекта. Один — связанный с модернизацией собственно образования; доведение численности иностранных преподавателей и студентов соответственно до 10 и 15%; а другой — с глобальными рейтингами и публикационной гонкой, то есть с продвижением результатов российских научных исследований в мировом научном пространстве. Так как глобальные университетские рейтинги решают одновременно и задачи первого проекта, то для него можно было поставить менее жесткие условия — например, вхождение университетов в топ-300 рассматриваемых выше рейтингов. А для второго проекта надо было в начале провести имитационное моделирование, как мы писали выше, и выделить деньги тем университетам, которые реально могут войти в топ-100 рейтингов QS,THE и ARWU.
Что нужно сделать, чтобы как-то прилично завершить проект «5-100»? Для этого гипотетически можно сконцентрировать в 2019–2020 годах все средства проекта в четырех (НИТГУ (Томск), ННИГУ (Новосибирск), СПбГУ, МГТУ им. Н. Э. Баумана) или семи (НИТГУ, ННИГУ, СПбГУ, МГТУ им. Н. Э. Баумана, МИФИ, МФТИ, НИУ ВШЭ) университетах (табл. 1, 3), из которых два университета (СПбГУ и МГТУ им. Н. Э. Баумана) не являются участниками проекта «5-100». Но это нереально, так как вызовет много нареканий и дискредитирует первоначальный проект. Проще всего было бы объявить, что имелись в виду не общие, а предметные рейтинги, тогда программа с большей вероятностью может быть выполнена, но это тоже не выход, так как вызовет те же нарекания.
Итак, анализ позиционирования 52 ведущих российских университетов в трех мировых рейтингах (QS, THE, ARWU) на семилетнем интервале показал, что в 2020 году ни один из российских университетов, за исключением МГУ, практически не имеет шансов войти в топ-100 вышеуказанных рейтингов.
Владимир Московкин,
докт. геогр. наук, профессор НИУ «БелГУ»
Так вроде сейчас как раз МОН и говорит исключительно о «предметном рейтинге» программы «5-100» (видимо, там провели подобный анализ). Так что, можно даже не сомневаться — программа будет объявлена успешной и, вслед за «майскими указами» превратится во что-то ещё более амбициозное (и бюджетозатратное).
Цель международных рейтингов — привлечь иностранных студентов (а не циферками меряться)…есть попсовые места — для них «глобальные» рейтинги…есть же абитуриенты (будущие магистранты, аспиранты и даже постдоки), кто выбирает конкретную специальность — для них «предметные» рейтинги важны…продвижение в них — это НОРМАЛЬНО…быть в top-100 по рейтинга ВУЗов по техническим наукам — это КРУТО…такой ВУЗ иностранные студенты (функционеры стран выбирающих ВУЗ для образовательных программ своих граждан) «увидят», оценят общую стоимость обучения и как вариант выберут такой РФ ВУЗ…а если магистерские программы в этих ВУЗах будут идти на английском, а научный руководитель будет реальным ученым…то как вариант студент и функционер не пожалеют о своем выборе…все зависит от нас с Вами…учим английский, интегрируем науку в образование
Это вечная история делать все наоборот. Там рейтинги используются. чтобы заработать деньги. Здесь деньги тратятся. чтобы получить рейтинги.
«Что нужно сделать, чтобы как-то прилично завершить проект «5−100»? Для этого гипотетически можно сконцентрировать в 2019—2020 годах все средства проекта в четырех…»
—————-
напомнило анекдот про то, как выносить ребёнка за один месяц, а не за девять — надо взять девять женщин…
Следует также проанализировать куда и кому конкретно пошли выделенные в рамках Проекта деньги. По ощущениям многих коллег, непосредственно до преподавателей за их аудиторку с иностранными студентами и за статьи Scopus&WoS доходило хорошо если 20% выделенных средств. 80% средств осело в зарплатах руководителей, у посредников за публикации, у средненьких экспатов, еще больше истрачено на другие цели. Например, первая группа университетов проекта получает без малого 1 млрд.руб. в год, а выплачивает преподавателям за одну статью в журналах Scopus & WoS где-то от 30 до 110 тыс.руб. единовременно. Вышку в упрощенный пример не берем, поскольку там платят столько не разово, а в каждый из месяцев за год только за Q1 и Q2, да и денег в рамках 5-100 получает в разы больше остальных. Возьмем условный миллиард и разделим его на разовый максимум выплат 110 тыс.р. (плюс взносы в соц.фонды), получится порядка 7 тыс.статей в год Scopus и WoS на целый серьезный региональный университет или московский бывший отраслевой вуз. По факту же такой университет или вуз едва дотягивает до 1 тыс.статей за год (РУДН с его богатым опытом международного сотрудничества публиковал в 2015-18 годах в среднем порядка тыс.статей). Из этой 1 тысячи статей 90% опубликованы в журналах типа Espaсios, Технологии текстильной промышленности, Лесоведение, Былые годы и т.д., а авторы зачастую почти все разовое вознаграждение выплачивали за официальный Open Access или неофициальным посредникам. Проект 5-100 еще финансируется два года и затем будет некий 5-100 2.0, поэтому еще не поздно четко определить критерии и конечных получателей денег.
Возьмем «безусловный» миллиард: ГЗ ИОХ РАН (http://budget.gov.ru/epbs/registry/grants/attachment?id=6976548 + https://bus.gov.ru/public/download/download.html?id=130300384 = 649,6841 млн. руб. за 245 публикаций WEB of Science и Scopus; ГЗ ИОНХ РАН (https://bus.gov.ru/public/download/download.html?id=130189885 + http://budget.gov.ru/epbs/registry/grants/attachment?id=6980504) = 300,1912 млн. руб. за 238 публикаций WEB of Science и Scopus. Итого 950 млн. руб. за 2019 г. за 483 публикаций WEB of Science и Scopus. Во всех интервью руководство РАН говорит, что они эти «требования по WoS/ Scopus считают резко завышенными, и их с институтов требовать нельзя (ну или «можно», но тогда разрешить засчитывать «двойное» финансирование (иначе как выполнить 200 % без грантов, которые академия на это повышение использует?): тогда и там и там 1 статья зачтется и в гранте РНФ/РФФИ и в ГЗ (причем у нескольких институтов одновременно), гранты кстати заявителям из ВУЗов теперь фонды дают по «большим праздникам» (они ведь как вы говорите имеют «целый миллиард», забывая правда что таких ВУЗов всего 7-8). То есть у РАН по 2 млн. руб. статья (это средняя цена по «больнице РАН», а вообще «хотят» 3-4 млн. за статью). Вы же, каким то неведомым образом, требуете с ВУЗа за 1 млрд. 7000 тысяч статей (то есть где то в 13-15 раз больше, чем «делают» институты РАН). Ваша странная «математика» в комментариях очень приличного сайта абсолютно неприемлема.
«Ваша странная «математика» в комментариях очень приличного сайта абсолютно неприемлема».
Вы, вероятно, рассуждаете с позиций руководства вуза или нии, задача которого продавать статью подороже заказчику и платить подешевле за статью непосредственному исполнителю, осваивая 80% бюджетного финансирования на разновсяческие цели. Я же комментировал цифры с позиций непосредственного исполнителя, который собственно статьи пишет и до которого финансирование доходит в духе древней русской пословицы «семеро с ложной-один с сошкой».
Сергей, очень хорошее издание, помогает понять текущую ситуацию в науке РФ http://riep.ru/upload/iblock/2a3/2a38826026d8eb90a33d46e5dc14718b.pdf на той же страничке http://riep.ru/activity/publications/ еще тоже много интересного (например из старенького http://riep.ru/upload/iblock/682/682d7a9abc992be4d566845857ece67e.pdf , не забывайте удалять пробелы).
За ссылки спасибо, отдельные графики были интересны, особенно по третьей ссылке. Хотя больше похоже на ВКР лучшего выпускника Строгановки, нежели на серьезную научную работу. Еще проблемы с публикационнной этикой, поскольку подавляющее большинство цифр ясно откуда взято, но ссылок на первоисточники нет. Это краткий пересказ впечатлений моего аспиранта, который пишет работу про финансирование науки. Аспирант вообще обиделся, поскольку от него требуют новизны, а тут большой коллектив за приличную сумму НИРа позанимался дизайном.
» 7000 тысяч статей » … действительно странная математика
@Scopus & WoS где-то от 30 до 110 тыс.руб. единовременно@ А в МГУ вообще не платят
задачи наподобие » войти в топ — 100 » есть карго-культ в чистом виде
Надо быть выше этого! Даешь ТОП-1000!