На днях в открытый доступ было выложено исследование «Антиплагиата», проведенное на данных Научной электронной библиотеки eLIBRARY.ru, выявившее 70 407 случаев дублирования публикаций в российских научных изданиях. Значительная часть собранных текстов представляет собой примеры неэтичного дублирования. Что означают полученные цифры и что делать университетам, авторам и журналам с этой информацией?
Метка: Анна Кулешова
Алтайский форум русскоговорящих ученых соотечественников (АФРУС)
Организаторы конференции АКТРУ 2019 приглашают ученых и руководителей высших учебных заведений, академических институтов и общественных объединений в области высшего образования и науки принять участие в обсуждении актуальных вопросов развития инфраструктуры высшего образования и организации науки в России как части мирового научно-образовательного сообщества. К обсуждению предлагаются следующие темы…
Маховик публикационной инфляции
В 2016 году был создан Совет по этике научных публикаций при Ассоциации научных редакторов и издателей. Его появление было связано не только с тем, что в сфере науки имели место нарушения, но и с тем, что после известных «майских указов» они стали носить массовый и изощренный характер. За три года работы Совет смог в полной мере увидеть оборотную сторону публикационной гонки: вал статей, имитирующих научные работы; разного рода фальсификации и фабрикации; приписное авторство… Чтобы разобраться в ситуации, давайте последовательно ответим на несколько вопросов.
Аналитическая записка о второй версии Russian Science Citation Index на платформе WoS (RSCI-2018)
В статье анализируются журналы, попавшие в список второй версии Russian Science Citation Index на платформе WoS (RSCI-2018). Авторы этой аналитической записки выражают надежду, что в будущем журналы, грубо нарушающие издательско-редакционную этику, будут исключены из RSCI, а их место займут отечественные издания, соответствующие международным стандартам.