Уверен: каждый из нас сталкивался с людьми, которые считают, что вакцины от коронавируса — зло, заговор и попытка превратить нас в мутантов. Недавно я попросил подписчиков (в «Фэйсбуке» — Прим. ред.) поделиться, какие именно аргументы они слышали от противников прививок. Прочитав сотни комментариев, я выделил топ-20 самых популярных заявлений, которые сейчас попытаюсь разобрать.
Метка: «ЭпиВакКорона»
«Нужно просто говорить людям правду»
Ситуация с COVID-19 в России почти критическая. Большая часть россиян не хотят прививаться, а это неизбежно ведет к новым смертям и новым волнам пандемии. Мы попросили наших постоянных авторов ответить, основываясь на подходах в той области науки, образования и культуры, которую они представляют, что можно было бы делать здесь и сейчас? Что и как говорить обществу? Публикуем поступившие ответы.
«ЭпиВакКорона»: борьба за прозрачность научных данных продолжается
«ЭпиВакКорона» — самая спорная вакцина, которая создана в России для защиты от COVID-19. Сейчас этой вакциной уже привито более одного миллиона человек, и произведено более 3,4 млн доз. Газета ТрВ-Наука уже писала о проблемах, связанных с этой вакциной. Напомним об одной такой проблеме — проблеме загадочного теста «Вектора» для определения уровня антител после вакцинации. В чем его загадочность?
Эффект плацебо
В редакцию газеты пришло письмо от нашего коллеги, физика из Института ядерных исследований РАН. С одной стороны, присутствует даже некоторая растерянность — как всё это комментировать. Прямо-таки эпизод из серии «непорочных зачатий». А с другой стороны, вот из этой небольшой истории во многом становится понятно, почему в России так буксует вакцинация.
Вакцинация: «по любви» не получилось
Российская кампания добровольной вакцинации с треском провалилась и перешла к стадии принуждения. Почему у государства не получилось «по любви»? В таких случаях важно не знание о вакцинах как таковое, а наличие или отсутствие доверия существующим — и, как правило, созданным государством — процедурам. У нас им, очевидно, не доверяют. Это недоверие возникло на хорошо удобренной почве. Оно было практически неизбежно в среде, где медицинскими процессами пытаются рулить чиновники и спецслужбисты.
Научная схватка между разработчиками и участниками испытаний «ЭпиВакКороны»
На сайте препринтов covid19-preprints.microbe.ru сейчас идет ожесточенная, но тихая (пока не особо публичная) дискуссия между разработчиками вакцины «ЭпиВакКорона» и участниками клинического исследования этой вакцины. Стоит кратко напомнить цепочку событий, которые привели к такому противостоянию оппонентов на сайте препринтов…
Вакцина «ЭпиВакКорона» в иллюстрациях
О российской вакцине, получившей название «ЭпиВакКорона», известно пока немного. Ее разработка характеризуется большой непрозрачностью; этому была посвящена моя статья в ТрВ-Наука. В то же время вакцина была запатентована, и поэтому источником информации о разработке может служить опубликованный патент. В данной статье, отчасти в виде графики, рассказывается о том, как устроена вакцина и как она испытывалась на животных.
«ЭпиВакКорона» глазами участников клинических испытаний и ученых-биологов
13 октября 2020 года в Российской Федерации была зарегистрирована вакцина от коронавирусной инфекции «ЭпиВакКорона» на основе пептидных иммуногенов. В конце ноября — начале декабря стартовала III фаза клинических испытаний; примерно в то же время началась гражданская вакцинация «ЭпиВакКороной», которая небольшими партиями поступала в поликлиники Московской области и ряда других регионов. На старте III фазы испытаний добровольцы и привитые в рамках гражданской вакцинации начали объединяться в сообщество в мессенджере «Телеграм»…
«ЭпиВакКорона»: что мы знаем и чего не знаем
С декабря 2020 года вне рамок клинических испытаний началась вакцинация «ЭпиВакКороной» — препаратом, разработанным предприятием ГНЦ «Вектор», — а в феврале планируется массовая вакцинация. Сообщается, что у препарата 100-процентная иммунологическая эффективность. Что это значит? Независимым экспертам или врачам про эту вакцину известно мало. Научных публикаций нет никаких. Вместо заявленной 100-процентной эффективности мы пока что имеем большую научную непрозрачность. Итак, по порядку: что мы все-таки знаем?