Мы переживаем сейчас закат российской науки. Россия выходит из числа великих держав еще по одному параметру — по науке. Судьба ее в очень малой мере зависит от самих ученых, да и среди них слишком мало думающих о благе науки и понимающих, что для этого надо. Из тысячи с лишком академиков и членкоров всего семь десятков отказались войти в новую «Академию», лишенную имущества и авторитета. Большинство беспокоится о своих собственных интересах, а они у слишком многих, обладающих статусом ученых, не совпадают с интересами науки.
К сожалению, судьба Академии зависит от ряда функционирующих в стране сил, среди которых Министерство образования и науки и персонально министр Ливанов имеют очень малый вес. Весомые силы — другие. Совершенно ясно (это было видно из беседы с новоизбранным Фортовым), что инициатором ликвидации Академии является президент страны и что он будет всячески стремиться довести этот «блицкриг» до победного конца. Сопротивление было неожиданным — ну что ж, подкупить не удалось (повышение бонусов академикам, повышение званий членкорам), придется пойти на мелкие уступки. Но и он лишь учел расстановку сил и интересов.
Попытаемся рассмотреть эти силы и интересы.
Прежде всего, во власти есть значительная группа людей, мечтающая о восстановлении сталинской империи и о возрождении сталинской науки. При Сталине Академия номинально существовала (как многие другие традиционные декорации — например, церковь), но идеалом сталинской науки была шарашка. Шарашка, в которой плененные и превращенные в рабов гении работали изо всех сил не за совесть, а за страх, выполняя военные и идеологические (военно-патриотические) задачи партийного руководства и самого великого кормчего. Организатором такой науки был Берия, но вдохновителем — Сталин. Такая наука дешева и достигает грандиозных успехов, но на одном-двух избранных направлениях. Спутники, математика, вне науки — балет, а во всем остальном — уровень Верхней Вольты. По автомашинам до сих пор отстаем от Кореи и Чехии, а компьютеры и мобильные телефоны завозим. О японских и штатовских роботах и речи нет.
Вторая властная и могучая сила — это люди, оседлавшие нефтяную и газовую трубы. Нефть и газ они продают сырьем за рубеж, на нефтедоллары покупают всё — автомашины, яхты, роскошь, послушание значительной части подданных. Этим не нужны промышленность и сельское хозяйство — всё проще купить. Не нужна и наука. Совсем не нужна. Ее продукцию тоже можно купить за рубежом. А при такой стратегии можно избавиться от единственного оставшегося оплота независимости в стране — от Академии наук, со званиями, которые нельзя отнять, с авторитетом, который не пожалован сверху, с неподконтрольными связями с заграницей, с накопленными богатствами (недвижимость!), которые пригодись бы для раздачи верным чиновникам. Вузы уже прижали к ногтю, а Академия вот мозолит глаза. Ковальчука, вишь, забаллотировали…
А что же сами ученые? Они тоже раздроблены. Часть по застарелой привычке и по близости к вертикали готова поддержать любое повеление начальства. Сколько их, не знаю. Кажется, мало.
Другая часть, весьма значительная, как ни странно, тоже ностальгирует по советской науке. Нет, не по шарашке, конечно. И даже вообще не по сталинской эпохе, а скорее по брежневской. Тогда же так было всё спокойно: работа шла ни шатко, ни валко, можно было не очень шевелиться, а сравнительно высокие зарплаты маститым начислялись. Сравнение с Западом не так уж и тревожило: оно в основном проводилось по идеологической линии, а тут всё было в ажуре. А что нобелевские в основном уходили в США и другие капстраны, так об этом не очень и распространялись, да и языки-то знали немногие. А ведь кризис академической науки и падение авторитета Академии было заложено еще тогда. Это тогда в академики валом пошли директора и чиновники, и состав ее разжижился.
Наконец, значительная часть работников Академии принимает свершившееся как данность и думает, какие предложить поправки к почти принятому закону, чтобы всё же катастрофа была не столь полной и сокрушительной. Как ликвиди… простите, реформировать Академию, не лишая ее абсолютно связи с имуществом? Как сохранить выборы директоров, пусть и под контролем чиновников? Как избежать соединения трех академий, отделения кор — от членов и девальвации звания академика? Какие меры предложить для очевидной активизации науки — наблюдательные советы, контрольные комиссии, участие общественности? Им невдомек, что любые поиски компромисса будут приняты лишь в той мере, в какой они не затронут суть закона, поправки будут всемерно отфильтрованы и обрезаны. Имя, декорации, звания сохранить могут. Самостоятельность и свободу — нет.
А независимость и свобода мышления, раскованность и неангажированность — первое условие великих прорывов в науке. Когда у Фарадея спросили, какое употребление сможет найти открытое им электричество, он сказал: «Можно будет делать забавные игрушки». Даже если часть ученых соблазнится полученной свободой и средствами для загула, оставшиеся в мозговом штурме окупят все затраты.
Что ж, цели правящей верхушки выданы, поправки приняты под давлением общественности, а уступки, во-первых, временные, во-вторых, будут взяты назад при малейшей возможности, быстро, одна за другой. Это как с выборами — сначала громкие обещания, а потом фильтры и ограничения, сводящие всё на нет. Все нынешние митинги и протесты, предложения и пожелания ни к чему кроме временных уступок привести не могут.
Справедливости ради надо сказать, что ни у Академии наук, ни у оппозиции своего проекта радикальной реформы нет, а она нужна — это всем очевидно. Против чего бороться ясно, но за что? Где программа? Это размагничивает протесты и ослабляет рациональность митингующих, лишает их настоящей силы убедительности. Защитникам Академии их противники бросают в лицо обвинение, что они хотят только одного — сохранить всё, как было, сохранить свои командные позиции, свой покой на вершине Академии и свои блага, ограничиться декоративными изменениями.
На мой взгляд, Академию наук как могучее, богатое и властное учреждение нужно действительно упразднить. Ведь вся работа сосредоточена в институтах и лабораториях, а сама Академия занималась действительно только выборами академиков, назначениями (прикрывала директоров от чиновничьего произвола, часто глупого) и межведомственной дипломатией. Занималась всё хуже. Вместо нее нужно создать небольшую очень престижную организацию, куда избираются только самые крупные ученые. Академиков должно быть не больше, а значительно меньше — около ста, и они должны собираться исключительно для решения главнейших общенаучных проблем, проведения важнейших экспертиз и воздействия на распределение фондов и премий.
Институты и лаборатории со всем имуществом надо передать не чиновникам, а университетам и другим вузам вместе с ассигнованиями, которые на них отводятся. Но не нынешним университетам — слабым, подавленным и зависимым. Университеты и вузы нужно вывести из-под управления государства. В них должны соблюдаться общеевропейские академические свободы. Ректоры и ученые советы должны быть по-настоящему выборными. Кроме того, нужно провести жесткое ранжирование вузов. Пора вернуть университетам статус университетов, а прочим учебным заведениям иметь статус институтов, академий, училищ и т. д. Не может быть специализированных университетов: отраслевая специализация — антоним университета. То есть реформу академической науки нужно сочетать с реформой образования. Это должна быть одна реформа.
Именно передача институтских кадров Академии наук университетам позволит решить главную задачу, стоящую сейчас перед университетами: радикальную разгрузку преподавательских кадров, которая превысила все разумные пределы и ликвидирует научно-исследовательскую потенцию университетских преподавателей. Давно пора довести преподавательскую нагрузку до европейских и американских норм — несколько лекций в неделю с предоставлением оплачиваемого годичного отпуска каждые 5-7 лет. Такая передача кадров также быстро омолодит научные учреждения, бывшие академическими, а с другой стороны резко усилит наши университеты и выведет их на один уровень с мировыми университетами — центрами науки и образования. Ни Сколково, ни объявление некоторых университетов федеральными не выведут, а передача академических институтов университетам — выведет.
Любая реформа уйдет в песок, если не будет поддержана большими деньгами. Зарплаты ученым и пенсии должны минимум превышать вдвое- втрое средние по стране (не вообще по стране, а по крупным городам — Москве и Петербургу), чтобы профессия ученого снова была престижной и наши ученые могли конкурировать с зарубежными в закупке литературы, компьютерного оборудования, разъездах и уровне жизни. Пенсии их должны быть почти равными зарплате, чтобы можно было спокойно освобождать места для молодых. Разумеется, нужно обеспечить конкурентоспособность и по закупкам оборудования. На всё это нужны средства. Поскольку наша частная промышленность, частный бизнес не очень нуждаются в высокой науке, а получение иностранных инвестиций под подозрением, средства эти могут иметь источником только наше государство. А у гуманитарных наук государство — почти единственный крупный инвестор.
Конечно, нужно переломить это положение — ввести радикальные меры поощрения бизнеса к инвестированию в науку и образование. Нужно, чтобы бизнес поддерживал университеты, а не церкви (церковь у нас и так богатая).
А главное, если государство хочет действительно встать с колен и лидировать в мире, оно должно минимум в пять — десять раз повысить долю ассигнований на науку и образование. это значит, перенаправить денежные потоки. Огромным источником могло бы стать уничтожение коррупции и повального воровства — но для этого нужна другая радикальная реформа. Кроме того, придется отнять деньги у других получателей — резко сократить чиновничий аппарат, ужать полицию и ВВ — куда нам столько блюстителей порядка? Ведь чем больше блюстителей, тем меньше порядка. Уменьшить военные расходы — никто из соседей на нас нападать не собирается. Соединенные Штаты даже маленькую Северную Корею, задирающуюся всё время, не трогают. А ведь могли бы прихлопнуть одним ударом. Равновесие в мире сейчас зависит уже не от нас. А главное — сколько в армию ни угрохай, она будет рыхлой и бессильной, если нет науки и культуры, если ракеты и спутники падают, а военные склады то и дело взрываются. Мощная наука и высокая культура — лучшие гаранты безопасности страны.
Таким образом, мое предложение реформы сводится к нескольким принципиальным преобразованиям:
1. Ликвидация нынешней громоздкой Российской академии наук и создание на ее месте небольшой престижной Академии наук России, занимающейся решением общенаучных проблем и распределением фондов и премий.
2. Передача всех ее институтов и лабораторий вместе с их имуществом и ассигнованиями университетам и другим вузам.
3. Одновременная реорганизация университетов и вузов на основе академических свобод, выборности ректоров и ученых советов и возвращение университетам прежнего статуса очагов кооперации основных фундаментальных наук (их выделения из числа институтов, академий и училищ).
4. Резкое повышение зарплат ученых на основе повышения доли бюджетных расходов на науку за счет ликвидации коррупции и воровства, а также за счет сокращения чиновничьего аппарата, полиции и ВВ и уменьшения военных расходов.
5. Доведение пенсий ученых почти до уровня зарплат; чтобы выход на пенсию не был катастрофой и места для молодых освобождались регулярно.
Как мне представляется, такая реформа неизбежна, и после мыканья еще какого-то количества лет с чиновничьим агентством по науке (тут «агент» лишается одиозного звучания) всё равно придется к этой проблеме возвращаться, потому что лучше не будет. Никогда еще бюрократизация не спасала от бесплодия. Лучше сделать решительный шаг сейчас, сразу.
Я понимаю, что при нынешней власти и при нынешнем устройстве страны надежда на это отсутствует. Что ж, ничто не вечно под луной.
Олегу:
Забыл привести маленький пример, как любая идеология может вырабатывать стереотипы.
Старшее поколение хорошо помнит, как при советской власти получали зарплату. Маленькое окошко на уровне пояса. Для того чтобы получить деньги надо выстоять в очередь, наклониться или преклонить голову, т.е. человек должен был ощущать, что он получает не им заработанные деньги, а то, что власть его содержит и когда он наклоняется он, должен осознавать свое место в выстроенной системе.
Я не хочу ни в коей мере обидеть Льва Самуиловича, это не его вина, а беда всего научного сообщества. Форма написания данной статьи больше напоминает челобитную «Царю-батюшке». Пусть рявкнет на кого следует, чтобы тот в «стойку» встал и все исправил. Это стереотип поведения в данной системе и так многие поступают. Вот Вам и эффект маленького окошечка.
Я этой участи избежал, мне просто повезло.
Гошка, Гошка…
Где же Вы у меня увидели челобитную царю-батюшке? Вы не перепутали часом,какую статью обсуждаете? Ведь вся моя статья говорит о реформе, которая может быть осуществлена только после смены власти в стране. И об этом написано четко. Читать по-русски умеете?
ЛСК:
22.08.2013 в 19:57
Читать по-русски умеете?
Навряд ли,Лев Самуилович!Но даже если и умеет,то ведь основная задача у Гошки ткнуть всему просвещённому (и не очень) сообществу ногу в лицо и провозгласить:
— А у меня новые ботинки!
Разве мог Гошка заметить в статье такие слова:»…при нынешней власти и при нынешнем устройстве страны надежда на это отсутствует. Что ж, ничто не вечно под луной.»
Федору Лепехину:
«Вся независимая, предприимчивая часть населения была просто физически истреблена. Остались те, что прикормлены государством. Они и голосуют за.»
Согласен с вами. Вот стихи которые мне попались как-то на глаза:
Стихи Александра Стефанова. Из цикла «Памяти добровольцев»
«Элита убита. А без головы
Ни телу не жить, ни народу.
Герои укрыты ковром из травы,
Плодятся прилежно уроды.
У тех, кто погиб, не осталось детей,
Обрублены крылья в полете…
Потомки молчальников и палачей —
Какого же счастья вы ждете?!
Ни чести, ни совести негде занять.
Погублены Каином братья.
А без покаянья не будет стоять
Дом, выстроенный на проклятьях».
Редкий случай, когда я практически полностью поддерживаю и разделяю мнение автора. Поскольку сам работаю как зарубежом (профессором в британском университете), так и в России (в академическом институте), поэтому мне достаточно очевидно что нужно сделать, чтобы повысить эффективность научной деятельности в России.
Не тупо вливать большие деньги в университеты, в которых нулевая наука, а преподаватели стонут от нагрузки, не говоря еще и о научной деятельности! И не в академические институты, где обитают либо продвинутые студенты-аспиранты, либо карьеристы-хозяйственники, либо пенсионеры-завлабы, а работоспособные ученые среднего возраста все на западе…
Именно объединение университетов с академическими институтами и является спасительным выходом из тупиковой ситуации. Потому что бюджетных денег и на университеты, и на академию попросту не хватит! Нужно сильные институты объединять с сильными университетами. Если нет поблизости университетов по профилю — делать академический институт филиалом университета, с обязательными командировками ученых в головные университеты для чтения лекций и проведения практических занятий, а студенты должны приезжать на практику в филиал — академический институт.
При этом я согласен, что Университетами должны называться, как и раньше, очень немногие учебные заведения. А специализированные и отраслевые учебные заведения должны называться колледжами.
В общем, все идеи Клейна мне кажутся весьма здравыми, но, увы… боюсь, что они неосуществимы!:( Потому что никогда чиновники от науки как в Академии, так и в университетской среде, в здравом уме и памяти не отдадут влесть, статус и сверхдоходы. Поэтому я уверен, что с реформой академии и высшего образования мы в очередной раз попадем в ситуацию, хорошо описанную в свое время Черномырдиным: «хотели как лучше, а вышло как всегда!»
Видать, планида у нас такая…
При обсуждении реформы отечественной науки стоит исходить из понимания, что такое обсуждение с необходимостью относиться к гипотетическому будущему, в котором компетентное мнение будет иметь значение для принятия государственных решений. В настоящий момент, как показывает опыт принятия последних решений на государственном уровне, мнение любого числа сколь угодно уважаемых и компетентных людей не принимается во внимание. Совершенно очевидно, что любые планы (самые лучшие), предложенные самыми компетентными людьми, не будут не только приняты к исполнению, но даже не будут рассматриваться.
Если думать о практических шагах здесь и сейчас, стоит прежде всего понять логику и интересы людей, стоящих за принятием антирановского закона. Наиболее вероятным представляется версия о том, что главная идея выгодоприобретателей реформы РАН (М. Ковальчука и неустановленных лиц) состоит в концентрации научных учреждений для запуска научных мегапроектов под началом вышеназванных лиц. Такие мегапроекты, состоящие в строительстве мегаустановок, могут продолжатся очень долго, длительно получать мегафинансирование ( как это происходит много лет с небезызвестным реактором ПИК). Замыкание на себя основных финансовых потоков на безальтернативной основе составляет смысл всей затеи. РАН, как альтернативная и строптивая научная организация, этим планам очевидно мешает самим фактом своего существования.
Варианты действий сводятся 1) к активному отрицанию права этих людей управлять наукой в частности и страной в целом, т.е. к бескомпромиссной политической борьбе 2) попытке сохранить научные кадры и осмысленную научную деятельность в «условиях оккупации»
Остальное- благие рассуждения, не имеющие отношения к сегодняшнему дню.
Лев Самуилович!
Я Вам сказал не о содержании, а о форме изложения статьи. Все предыдущие статьи Вы писали совсем не так, как эту. У меня сложилось впечатление, что в этой появился оттенок официального языка. Это вами сделано совершенно неосознанно. Все мы живем в одной и той же системе и те или иные ее свойства и закономерности проявляются в нас через наши неосознанные действия. Вы когда ходите, сидите или пишете, вы же не задумываетесь, почему делаете так, а не иначе? Вы это делаете не осознано и так, как вам удобно. Все это Вы делаете с учетом окружающего вас пространства.
Просто Вы не осознано выполнили требование системы, что если Вы чего-то хотите, а Вы хотите реформ, тогда это только с разрешения царя-батюшки, а челобитную надо оформлять на официальном языке. При этом содержание не имеет никакого значения. Эта же традиция идет с испокон веков, когда сложилась эта система.
Понаблюдайте внимательно за действиями молодых людей, особенно весной, много интересного увидите. Предположим, идет молодой человек, а по походке напоминает гуся лапчатого. Увидел молодую интересную девушку. Встряхнулся. Дальше пошел уже павлин. Я по таким признакам пытаюсь понять систему, в которой мы живем. По всей видимости , в системе происходит нечто подобное и от нас не зависит.
Приведу пример проявления закономерностей системы на реальном примере:
Много говорят о репрессиях при Сталине. О системе я сужу по реакции участников тех событий на внешние факторы, которые были характерны тому времени. Если я не ошибаюсь, когда-то я Вам уже писал, что в свое время подрабатывал в бригаде коммунистического труда, которая состояла из двух бандеровцев, власовца и одного, который состоял в гитлерюгенд , был пойман в Париже и сослан.
Я их о прошлом не расспрашивал, но у меня сложилось впечатление, что это обычные люди, которые просто попали под раздачу. Как сейчас любой чиновник просто так может получить ярлык, что он вор и жулик. Тогда просто ярлыки были другие. Меня поразил постоянный животный страх в их глазах. Во время работы они постоянно оглядывались. Все эти действия были не осознанными. Один раз закончили делать подготовительную работу, а машина с бетоном задерживалась, поэтому я присел. Тут же ко мне подошли и сказали, что сидеть нельзя, а то начальство может увидеть. Мне следует стоять и делать вид, что работаю.
Я больше никогда не видел такой осмысленной, основательной и красивой работы. Во время работы мне было некогда, но после ее окончания, переодевшись, я обязательно шел посмотреть, что мы сделали за рабочий день. Через пару дней вся бригада пошла за мной, и спросили, зачем это я после работы хожу и все высматриваю? Я сказал, что мне просто нравится результат работы. Был пустырь, а на его месте появился красивый тротуар и за рабочий день поставили столько-то бордюр. После этого каждый день они ходили со мной. В это время у них пропадал страх в глазах, а через неделю бригада выполняла объем работы раза в два или три больше чем до того. При этом они были на сдельщине, и ничто не мешало им работать с такой производительностью труда и раньше. Сейчас я понимаю, что потребность к творчеству является гораздо большей мотивацией к активной деятельности, чем бабло.
Этим людям эта система на всю жизнь переломала судьбы, свернула психику на бекрень. Ради чего? Ради какой-то глупой идеи коммунизма, который не за горами?
В 91 году власть бросила своих граждан как слепых котят в воду с целью, кто сможет тот и выплывет. Выплыли, да еще и убедились, что свой жизненный уровень могут поднять сами без всякого «обезьянника» из политиков и всякого рода идеологов, с назначением себе подобных на должности в систему управления. Нынче упорно навязывают идею, что либеральное светлое будущее тоже не за горами. С какой целью? Чтобы оправдать весь этот цирк, который твориться сплошь и рядом? А кому оно надо?
Сейчас мы живем и не при социализме и не при капитализме, ну, совсем не по «науке», зато уровень жизни повышается. Это происходит не благодаря этому «обезьяннику», а вопреки ему. Что-то происходит в этой системе, но пока непонятно что. Пока понятно только то, что этот «обезьянник» теряет контроль над функционированием этой системы.
По «науке» социализма до 91 года был дефицит на прилавках магазина, но в достатке банки с морской капуста. Сейчас тот же дефицит, но только в законодательной базе, а Спикер Думы каждый год отчитываясь о проделанной работе с гордостью говорит, что Дума, работая в поте лица за год, образно говоря, произвела не одну сотню банок с морской капустой. Зачем они нужны?
Сейчас власть, по всей видимости, живет в историческую эпоху «Паровоза», а граждане в новой неизвестной эпохе. Зато отпадает потребность по каждому поводу писать челобитные царю-батюшке, но становится тесно и некомфортно в рамках самой этой системы. Система-то должна помогать жить по-человечески, регулируя взаимоотношения в обществе, а не впаривать бредовые идеи о светлом будущем.
Любопытно за 20 с лишним лет после реформ развалить сумели все что возможно, а жизненный уровень населения вырос. Если он вырос за счет того, что было накоплено до 91 года, тогда почему мы жили при пустых прилавках? Откуда взялись те материальные ценности, которые позволили поднять жизненный уровень населения и где они до этого были?
Л.Л.Гошка
«Любопытно за 20 с лишним лет после реформ развалить сумели все что возможно, а жизненный уровень населения вырос. Если он вырос за счет того, что было накоплено до 91 года, тогда почему мы жили при пустых прилавках?»
Гошка, ответить на данный вопрос совсем просто. Как только с падением СССР исчез «железный занавес» и рухнула Берлинская стена, в Россию стали поступать западные товары, тот самый импорт, ранее доступный только партийцам, выезжавшим за рубеж и фарцовщикам. Вот за счет этого импорта мы сейчас и живем. Кроме того в страну пришли (очень немного пока) западные фирмы, открывшие здесь свое производство. В одной из таких фирм, возникшей на основе бывшей фабрики Урицкого в Питере я работал 15 лет, хозяева — сначала американцы, потом — японцы.
Другая культура производства, другое отношение к рабочим. Забота о рабочих такая, которая не снилась на отечественных предприятиях. Правда, нужно отметить постоянные наезды налоговой службы и атаки со стороны «защитников здорового образа жизни». Поэтому только крупная фирма, имеющая могучее лобби, может себе позволить работать в нашей стране. И получаемая прибыль должна быть такой, чтобы полностью перекрывать убытки от наездов власти.
Я знаю только две таких области — винно-водочная и табачная промышленность. Сейчас делается все чтобы уничтожить и их.
Так вот как только вы уберете импорт и закроете границы для ввоза импортных товаров — то есть вернетесь в состояние СССР на уровне 1982 г. — так полки магазинов приобретут точно тот же вид что имели в 1982 г. в СССР. С одинокими банками консервов из «морской капусты» и «Детолакта». Потому что как в СССР в 1982 г. отечественная промышленность за исключением ВПК не производила ничего достойного — так и сейчас не производит.
Самый лучший показатель — судьба отечественного автопрома.
Даже прибыль получаемая от нефте-газовой трубы ничем тут не поможет.
Про бегство Наполеона из России
Леонид Сергеев
Я стою в универсаме… Там-тарам-тарам-тарарам…
Я разглядываю полки, не цепляю никого…
И какой-то белый ангел, что стоит здесь не задаром,
Говорит мне сладкозвучно: «Ну, чего тебе?… Че-го?»
И от этого звучанья мне становится волшебно,
Что-то мямлю, но не слышу лепетанья своего,
Говорю, что голоданье — это, в принципе, целебно,
Но, вообще-то, вы на полки хоть поставили б чего…
И на это ангел Люся (так зовут ее в народе),
Говорит довольно тихо: «Там-тарам-тарам-там-там!!!»,
Что, наверно, означает, что негоже так уж, вроде…
Что, мол, глотку перекусит за родной универсам!
…И опять плыву в нирване, жадно воздух ртом хватаю,
Все беле-сине-краснеет, сизый дым со всех сторон.
Касса с выручкой дневною моментально исчезает,
Остаемся я и Люся, входит сам Наполеон…
Император недоволен: по Калужской не пустили!
Отступают по Смоленской, где успели все подъесть…
Сзади маршалы толпятся, слюни голодно глотают…
Похудевшие гвардейцы — просто жаль на них смотреть!
Бонапарт дрожит икрою (это, между прочим, признак!),
Он разглядывает полки, и икра дрожит сильней…
Поворачивает к Люсе, подзывает к нам Мюрата,
Похудевший и прелестный, тот усы вздымает вверх…
Император начинает: «А ля гер, ком а ля геро! Войско очень голодает!
Войско очень голодает! Будем золотом платить!»
Люся так же по-французски очень тихо и спокойно,
Говорит: «Разуйте зенки! На витрине все стоит!»,
А старая гвардия в шапках медвежьих
Гоняла по залу «Минтай» и сырки…
В «Минтае» тонули благие надежды,
В сырках загибались стальные штыки…
Император продолжает:
«Войско очень голодает! Ах ты, черт тебя… шери!»,
Гипнотическая сила, что в его таится взоре,
Вся направлена на Люсю, аж дымится все вокруг…
Император смотрит грозно — Люся смотрит на Мюрата,
А Мюрат — он парень бравый! Тянет вверх свои усы,
Император багровеет — Люся смотрит на Мюрата,
А Мюрат — он парень бравый, тянет вверх свои усы,
Император ест глазами — Люся смотрит на Мюрата,
А Мюрат — он парень бравый, тянет вверх свои усы.
А старая гвардия с болью на лицах
«Минтай» решетила из ружей своих.
Корнет из Тулузы — герой Аустерлица —
Сырок надкусил… и навеки затих…
Император с громким плачем, и Мюрат с таким же плачем,
И гвардейцы — тоже с плачем — покидают магазин,
И бредут они толпою по заснеженной дороге,
Проклиная все на свете… Впереди Березина…
Да-да… Уи-уи…
Вновь меняется картинка: все вокруг опять светлеет,
Та же касса, та же Люся, тихо-мирно, как всегда.
Я стою и улыбаюсь, на душе моей теплеет,
Понимаю, что бы было, если б здесь была еда…
Поворачиваюсь к Люсе, опускаюсь на колени,
И прошу ее, смиренно, мне вниманье оказать.
Я прошу, чтоб дали книгу жалоб или предложений,
Чтобы в ней на двух страницах благодарность написать.
Благодарность, благодарность, благодар..
Олегу:
Я чуть-чуть добавлю.
В 91 произошла смена власти, а отечественная промышленность за исключением ВПК до того не производила ничего достойного — так и сейчас не производит.
Вот теперь я с Вами полностью согласен.
А причины в чем?
Гошке:
С 91 смена власти произошла два раза. Первый раз 1991-93 власть была Ельцин + демократическое окружение.С 1993 власть стала Ельцин + старый аппарат, перерядившийся в новое платье. А дальше уже только постоянный откат и возврат в СССР. Переходный рубеж — 1993 мной намечен несколько условно — этот разворот в прошлое произошел может чуть раньше, может чуть позже.
Причины? В период с 1991по 1992 шел дикий саботаж правительственных чиновников на всех уровнях. Ельцин сам будучи в прошлом партаппаратчиком не осмелился сделать то что в свое время сделал В.И.Ленин — разогнать весь старый аппарат и провести люстрацию. Короче — подавить саботаж силой.
И тогда, чтобы саботаж прекратился, он окружил себя сановниками из старых чиновников и партаппаратчиков (это происходило в несколько этапов, постепенно)- и саботаж тут же прекратился. появились продукты, постепенно (не сразу) сократилась инфляция.
Сигналом для чиновников послужила отмена запрета Компартии как преступной организации. Вот с этого момента и начался перелом и возвращение в СССР. Так что история свободной новой демократической России насчитывает практически только два года — 1991 -92.
А возвращение в СССР означало возвращение к старым методам управления страной, промышленностью, народом. Снова потребовались враги- внешний и внутренний. Короткий период — 1991-1992 ознаменован первый раз в постсоветской истории отсутствием у России врагов. Наоборот весь мир стремился нам помочь, понимая что Верняя Вольта с атомной бомбой — явление страшное само по себе.
Ну а потом когда пришел Путин и мы начали кусать протянутую нам руку помощи — Запад плюнул и повернулся к нам спиной. Поддерживая чисто нейтральные отношения. Торгуя с нами и отвечая на наши укусы недоуменными пожиманиями плеч.
Вот так я это вижу. Мнение чисто личное.