Диссертации недорого

Андрей Ростовцев. Фото С. Ковалева
Андрей Ростовцев. Фото С. Ковалева

О том, как создаются «липовые» диссертации и как их можно обнаружить, Андрей Ростовцев рассказал на своей лекции в новосибирском Академгородке, состоявшейся 27 октября 2014 года в рамках научного кафе «Эврика».

Всё продается и всё покупается, принято считать в современном мире. Только такие наивные люди, как я, еще спорят, можно ли купить за деньги настоящую любовь, дружбу, счастье. Но даже самые наивные уверены — диплом об образовании, необходимые регалии, а также курсовую, дипломную, кандидатскую и даже докторскую в нашей стране купить можно. По оценкам Андрея Ростовцева, одного из создателей общества Диссернет, примерно каждая десятая диссертация в нашей стране липовая. Причем формальные авторы таких диссертаций не просто своих работ не писали, они их зачастую даже не видели.

Идея подобных обществ зародилась в Германии на гребне скандала вокруг диссертации министра обороны. Но Андрей с грустью констатировал, что характер так называемых некорректных заимствований в Германии и России совершенно разный. В Германии воруют по строчке, по небольшому кусочку из целого ряда статей. У нас же воруют целыми главами, а то и книгами со всей орфографией, картинками и таблицами.

Впрочем, очень часто в липовых диссертациях проводят контекстную замену. Например, депутат Госдумы от партии «Единая Россия» Игорь Игошин простой работой в ворде превратил диссертацию о кондитерской промышленности в научную работу по мясной отрасли. А точнее, черный шоколад из изначального текста в его работе превратился в отечественную говядину, белый шоколад — в импортную говядину, шоколад с орехами — в говядину на кости. Вряд ли диссертация такого уровня что-то привнесла в отечественную науку, но в борьбу с липовыми диссертациями она вклад внесла. В диссернетовской среде даже появился такой термин — «заигошить диссертацию».

Еще одна тенденция — передавать диссертации «из рук в руки»: например, диссертация еще одного депутата Госдумы от «Единой России» Владимира Васильева заимствована у его коллеги, депутата Сергея Абельцева. Сделаны обе работы под научным руководством профессора МГУ Рубена Аванесова. Очень быстро выяснилось, что под руководством профессора Аванесова защищено в общей сложности 8 идентичных диссертаций. На сленге Диссернета такие родственные диссертации называют «гнездом». Число диссертаций в обнаруженных гнездах у самых плодовитых научных руководителей достигает 25.

И это при том, что у членов общества Диссернет есть граница видимости — 2000–2001 годы. Более ранние диссертации практически невозможно сравнивать, так как они не оцифрованы.

Несмотря на приведенные примеры, наибольший процент липовых диссертаций обнаружен вовсе не у депутатов, а у ректоров и проректоров российских вузов. Хотя, справедливости ради, надо признать, что и количество проверенных диссертаций у этой группы выше. Среди областей науки по липовым диссертациям лидирует экономика. Второе место делят медицина и юриспруденция. «Но что приятно лично мне, естественные науки в самом хвосте этого списка», — с удовольствием отметил физик-ядерщик Ростовцев.

Еще одна печальная статистика от Диссернета — рейтинг мест, где производится наибольшее количество липовых диссертаций. До недавнего времени лидировала в этом списке Академия государственной службы, следом за ней шла Академия народного хозяйства. Сейчас эти два вуза объединились… Раньше был на третьем, а теперь на втором — МГУ. Но надо отметить, что Московский университет очень неоднороден в этом плане. Значительный вклад в липовые диссертации вносят факультеты госуправления и социологии.

Если говорить о ландшафте псевдонауки в России в целом, то, как отметил Андрей Ростовцев, он тоже очень неоднороден: «Вся Россия, в том числе Новосибирск, залита тонким слоем фальшака. Но над этим тонким слоем возвышаются Монбланы: самый большой в Москве, чуть меньше — в Питере, еще меньше — в Орле. Целая горная цепь на Кавказе, но мы ею не занимаемся».

Еще одно принципиальное отличие российских липовых диссертаций от немецких — последствия. Если посмотреть на сайте сообщества VroniPlag, немецких коллег Диссернета, то у первых же восьми расследованных дел можно увидеть зачеркнутые научные степени. К примеру, того самого министра обороны, с которого всё и началось, научной степени лишили буквально за пару недель. У нас же этот процесс не просто долгий, он еще и маловероятный. Все фигуранты расследований в первую очередь отправляют сомневающихся в ВАК. Беда в том, что многие члены экспертных комиссий ВАК и сами сидят в «гнездах», то есть имеют самое непосредственное отношение к описанному конвейеру. Из каждых ста поданных Диссернетом апелляций 99 отклоняют по формальному поводу: ошибки в оформлении, пропущенные сроки (даже если они не пропущены) и т.д.

Одну из основных причин появления такого огромного количества фальшивых диссертаций Ростовцев видит в, казалось бы, чисто формальной, институциональной проблеме — сломе системы научной аттестации. Другая причина — размытие системы репутаций. А вот главной задачей своего сообщества он называет отнюдь не выявление фальшивых диссертаций. «Наша задача — разбудить остатки экспертного сообщества. И пожалуй, некоторые успехи в этом направлении уже есть. Наглядный тому пример — недавнее письмо министру образования и науки Дмитрию Ливанову и председателю ВАК Владимиру Филиппову от ученых — членов экспертных советов ВАК. Письмо подписало больше 30 человек, и они просят разобраться с тем, что происходит в экспертных советах ВАК», — отмечает Андрей.

Рядовых же сотрудников академий наук Ростовцев призвал не терять присутствия духа, активно участвовать в работах научных общественных организаций, таких как Общество научных работников, Диссернет и т.д. А всем нам, присутствующим, он напомнил, как ничтожно мала вероятность, что за табличкой с фальшивыми регалиями окажется честный человек.

4 комментария

  1. мб идея диссернета и верна но в эрэфии сейчас рулит публика вышедшая из теневых воровских криминальных структур все обычные научные понятия им ппросто чужды

  2. диссернет остается без внимания властей уже длительное время.
    Ему приходится лезть как дым в глаза в те двери, где его не хотят..
    Как вы думаете, почему? Ответ не так уж очевиден.
    Думаю, вовсе не потому, что подлецы-чиновники не хотят правды. Где -то глубоко в душе ее хотят все…Только вот именно чиновники лучше всех нас могут оценить бесперспективность всей этой борьбы. Никто лучше них не знает, в какой пропасти мы находимся. Вот и смотрят они скептически на вдруг прозревших ученых, которые своими руками вот уже 20 лет подписывали неглядя отзывы и рецензии буквально за ужин из пары котлет и бокала вина…
    Кушать хотелось…вот и продались немного))) а теперь ищут правды у тех, кого они в высокие кресла сами пустили…Противно это все…скотство…

    1. Прав, пипеткин. Претензии Диссернета логичнее обратить не на государство, а на научное сообщество. Государство виновато в том, что мало платило ученым. Абстрактный чиновник, депутат виновен в том, что добавил толику к спросу на левые диссертации. Но это ведь не весь спрос. Он, наверное, в немалой доле определяется карьерными потребностями самой научной и профессиональной среды. Искали как заработать и создали отрасль, выпускающую спрашиваемый карьерный продукт: диссертации. Германия нам не указ. Там штучное производство. И разбираться с ним можно по-штучному. А у нас — массовое. Создали, так сказать, «автомат Калашникова». И конкуренция правильно сработала, по-либеральному: производство — вверх, цены — вниз. За качеством, правда, «не уследили». Государство здесь тоже пострадало, поскольку упала мораль и снизилось качество кадров. И тут особой иронии придает, что диссернетчики в основном либеральные ребята, близ неформальной оппозиции, сегодня клеймят продукт либеральных реформ. Сетуют, что не получается у них стать тем же «Автоматом Калашникова» только стреляющим назад главным образом по чиновникам и депутатам, хочется чтобы бил наповал. И тут особого колорита придает наличие американских партнеров.
      Принципиальная схема решения может быть такой: нацепляли люди цацек, теперь загрузить их работой, заодно выяснится кто чего стоит, неважно, с диссертацией или без. Но, кажется, это не похоже на Диссернет.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Оценить: