«Наука сейчас становится цифровой, и вместе с ней меняются научные журналы, меняется их роль в жизни ученых», — уверен вице-президент РАН Алексей Хохлов. По его словам, центр тяжести смещается от собственно публикации статьи к возможностям распространения этой публикации. В этой связи Академии наук как учредителю и соучредителю 162 научных журналов (РАН финансирует 140 из них, выделяя 132 млн в год) нужно менять подходы к их изданию и распространению. Придется меняться и самим журналам.
Речь идет прежде всего о модернизации редакционной и издательской работы, использовании всех новейших технологий в работе с рукописями и дальнейшем пути публикации от автора к читателю. В техническом задании по конкурсам на второе полугодие Академией наук были сформулированы требования к издательствам, претендующих на издание журналов РАН. В частности, они должны обеспечить возможность электронного документооборота: онлайн-подачу рукописей и онлайн-рецензирование, размещение дополнительных материалов на сайтах журналов.
Идет работа над тем, чтобы была задействовала опция Online First: после принятия статьи к публикации и внесения необходимых правок редакцией и автором публикация могла бы быть выложена со своим DOI в свободном доступе на сайте журнала. На встрече редакторов физико-математических и естественно-научных журналов речь шла также о том, чтобы в дальнейшем перейти на электронные подписи авторов.
С 1 января 2018 года издательство «Наука» уже не могло участвовать в конкурсе на издание журналов РАН, так как у него накопился многомиллионный долг перед налоговыми органами и другими организациями. Академии наук пришлось искать другое решение. В первом полугодии издание журналов РАН обеспечивало издательство «РИПОЛ-медиа», заключившее договор подряда с «Наукой».
В апреле прошли аукционы на издание журналов во втором полугодии 2018 года. Как сообщил академик РАН Алексей Хохлов на пресс-конференции в РИА «Новости» 16 мая 2018 года [1], по группе гуманитарных и междисциплинарных журналов победителем признано ООО «Интеграция: образование и наука», связанное с Государственным академическим университетом гуманитарных наук (ГАУГН). По остальным группам аукцион выиграло издательство «Академкнига» (связанная с компанией Pleiades Publishing), специализирующееся на издании научной и учебной литературы.
Переводом на английский язык и распространением переводных версий многих журналов РАН будет по-прежнему заниматься компания Pleiades, заключившая с Springer/Nature соглашение о распространении пакета переводных журналов РАН по крупнейшим научным библиотекам мира.
Сейчас идет работа над заключением новых договоров между редакциями журналов и Академией наук. Согласно им, все авторские права на изданные статьи на русском языке будут принадлежать РАН, а не издательствам или каким-то другим компаниям. В случае переводных журналов каждый автор заключает договор с Pleiades или какой-то другой компанией только на перевод своей статьи и ее распространение на английском языке.
Научно-издательским отделом РАН была принята программа по продвижению научных журналов РАН, разработанная с помощью компаний Springer и Pleiades [2]. Она предусматривает оцифровку всего массива статей в журналах РАН за все годы их издания, публикацию в режиме Open Access или гибридном, обеспечение сервиса SharedIt (когда автор может послать ссылку на свою статью своим коллегам для бесплатного ознакомления), включение журналов в различные базы данных научного цитирования помимо Scopus и WoS.
Как отмечает ученый секретарь Научно-издательского совета РАН Андрей Назаренко, те журналы РАН, которые выпускаются с господдержкой, с января 2018 года находятся в открытом доступе с возможностью скачивания (кроме статей за последний год) на сайте Elibrary.ru и на сайте «Науки», а текущие версии — в режиме ознакомления.
Наиболее сложный вопрос происходящих перемен: что будет с сотрудниками редакций журналов, ведь многие из них работают в штате издательства «Наука». Здесь Академия наук предлагает три возможности: 1) работу по субподряду между победителем аукциона и «Наукой»; 2) переход сотрудников «Науки» в штат издательства, победившего на аукционе; 3) перечисление денег институту, в котором работают сотрудники редакции. «Мы заинтересованы в том, чтобы сохранить всех высококвалифицированных сотрудников, и в увеличении их зарплаты», — заявил академик Хохлов на пресс-конференции.
Редакции журналов не может не лихорадить, если победители аукционов — издательства — будут меняться каждые полгода, да и самим издательствам не хочется вкладывать деньги в бизнес, который рассчитан лишь на полгода. Академия наук намерена работать с Госдумой и Советом Федерации для внесения изменений в законодательство, чтобы в области издания научных журналов можно было проводить не электронные аукционы (где речь идет только о том, кто предложит наименьшую стоимость услуг), а конкурсы (где можно задавать требования на качество продукции) и чтобы такие конкурсы проводились раз в год или еще реже.
Наталия Демина
1. Видеозапись пресс-конференции
2. www.ras.ru/FStorage/Download.aspx?id=7cae78a6-ca50–4a6b-ba56-d4fed7f1dfe0
«…издательство «Наука» уже не могло участвовать в конкурсе на издание журналов РАН…»
«В первом полугодии издание журналов РАН обеспечивало издательство «РИПОЛ-медиа», заключившее договор подряда с «Наукой».»
«…по группе гуманитарных и междисциплинарных журналов победителем признано ООО «Интеграция: образование и наука», связанное с Государственным академическим университетом гуманитарных наук (ГАУГН). По остальным группам аукцион выиграло издательство «Академкнига» (связанная с компанией Pleiades Publishing)…»
Уморят всё-таки меня когда-нибудь наши либералы от экономики. Какие-то аукционы, конкурсы…
А в реальности всё, что может приносить заметную прибыль, попало в руки Шустеровичу:
http://zavtra.ru/blogs/konetc_nauki
В общем, как в 90-х начали, так и продолжаем…
Открытый доступ по определению означает доступ без регистрации. Однако ни на Elibrary.ru, ни на сайте «Науки» без регистрации к полным текстам добраться нельзя.
На полпути остановились и с передачей лицензии. В типовом договоре на публикацию статьи автор сейчас передает издательству (или РАН) _исключительную_ лицензию, что не позволяет ему, например, разместить копию статьи на сайте своей организации. Кому и зачем понадобились такие строгости?
Вроде бы, мелочи, но их набирается многовато, и общую картину они портят заметно.
В elibrary с этого года «открытый доступ» еще обрезали: вместо pdf статьи, который раньше можно было скачать и сохранить, теперь доступна только онлайн страничка, которую можно выцепить только скриншотами(разумеется в нераспознанном виде, что очень неудобно).
Этот ущербный режим, кажется, планировали применить только к выпускам текущего года.
зачем скриншотами? можно просто сохранять страницы статьи целиком в виде jpeg, кликнув по ним правой кнопкой мыши — «сохранить картинку как»
Это, конечно, намного лучше чем ничего, но что мешает выкладывать нормальные пдфы — непонятно
Видимо то же, что не даёт скачивать статьи с elibrary без регистрации
Открытый доступ по определению означает доступ без оплаты, а не без регистрации.
В определении открытого доступа речь идет о триаде: «отсутствие финансовых, правовых и технических преград». Оплата, о которой Вы пишите, — преграда финансовая, регистрация — техническая.
Многие проблемы наших научных решаются путем оплаты за публикации. Причем при современной (цветной) полиграфии и по обоснованному тарифу.Но Все НИИ д. иметь ссответствующий фонд
(вот МинНауке плата за активность ученых Спускаете план по публикация- спускайте и нужное финансирование).
Зато — копирование бесплатно! (все в электронном виде. без бумаг и лишних разрешающих подписей)
Чем не решение?? Короче- не надо «жмотничать» на науке.
Все же отсутствие цвета в академических журналах следствие, скорее, не «жмотничества», а инерции и бестолковости. Выделяемое Президиумом РАН финансирование на ежемесячный журнал составляет сейчас порядка 1 млн. руб. в год. Печатные тиражи смехотворные, порядка 100 экз. Так что черно-белое полиграфическое исполнение одного номера — около 10 тыс. руб., цветное — 25-30 тыс. руб., т.е. переход на цвет потребует менее 200 тыс. руб. в год.
Однако аппетиты авторов сейчас связаны с мультимедийными иллюстрациями, с обращениями к онлайновым вычислениям, к базам данных непосредственно из текста статьи. Тут придется либо вовсе отказаться от печатного издания в пользу онлайнового, либо по крайней мере признать приоритет онлайновой версии.
А копирование — конечно, бесплатно. Это несомненно.
Офф-лайн — это как не на английском языке. Логически тут надо не отрицать возможности альтернативного доступа (языкового или носителя информации), а утверждать необходимость стандартного доступа к информации — т.е. онлайн на английском.
Кто не понимает — просите, обосную. Кто не согласен — не просите, спорить не стану.
УБИТЬ НАУКУ!..
https://www.facebook.com/notes/%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC-%D0%B1%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD/2107-%D1%83%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D1%83/1022832841219635/
Процесс пошел. Ученый — это дойная корова. Задача имеет два решения: 1.экономить на содержании скота; 2. Повысить стоимость молока.
Как издатель (не по основной деятельности, а совмещая), скажу сразу: Первый путь наиболее эффективен, так как качество молока подчас вызывает нарекания, да и продавать его — морока.
Сама идея выводить на конкурс (или аукцион — без разницы) весь комплекс журналов — порочна само по себе. Ставить цену в 9-10 тыс. рублей — это где они такие расценки нашли?
Журналы выводить на конкурс следует по одному, максимум по два-три. Проследить, что бы эти конкурсы не выигрывала одна и та же компания. Что до цветности издания — тут следует работать в направлении повышения тиражности — чем выше тираж, тем дешевле себестоимость.
И последнее, а чего Вы вцепились в официозные казенные журналы? Нельзя разве создать Ассоциации ученых, а этой ассоциации начать издавать свой журнал?
Ассоциациям ученых нужно не создавать новые журналы, а целиком переманивать под свою эгиду уже сложившиеся команды существующих авторитетных журналов.