Ян Рачинский, председатель правления Международного общества «Мемориал», по просьбе ТрВ-Наука рассказал о работе организации во время вынужденного карантина.
Месяц назад, 12 мая, состоялась презентация второго издания книги Юрия Дмитриева «Место памяти Сандармох». Даже в заключении наш коллега продолжает работу — ему помогает множество неравнодушных людей.
Если Юрий Алексеевич не прекращает работу в таких условиях, может ли остальным помешать самоизоляция?
Карантин, конечно, нарушил многие планы и привычный порядок работы «Мемориала». Пришлось отменить все намеченные публичные мероприятия, в том числе, к сожалению, и Чтения памяти Арсения Рогинского. Замедлилась работа по описанию архива, прекратился очный прием посетителей.
Но в этом изменении графика работы обнаружились и свои плюсы. Можно отвести определенные часы для ответов на запросы, приходящие по почте — обычной или электронной, а в остальное время, не отвлекаясь на звонки и визиты посетителей, планировать работу над проектами, старыми и новыми, на которые раньше времени не хватало.
Например, сейчас заканчивается работа над сборником о советской цензуре по следам прошедшей в Мемориале выставки «А упало, Б пропало. Словник советской цензуры» [1]. Это весьма актуальная тема: хотя сегодня цензура приобрела иные формы, цели ее остались прежними. Собственно, и осуждению цензура всерьез не подвергалась. Улицы, названные в честь Главлита (например, в Балашихе), — бесспорное тому подтверждение.
Все желающие могут посетить виртуальную экскурсию по выставке «Скрипка Бромберга» о преследованиях евреев с октября 1917 года и до последних дней советской власти [2]. В центре экспозиции жизненный путь узника ГУЛАГа Вениамина Бромберга — музыканта, художника, писателя, казненного на Колыме в 1942 году. По сути дела, онлайн-экскурсия — это несколько видеолекций Бориса Биленкина общей длительностью около трех часов. Когда выставка открылась, многие посетители высказывали сожаление, что огромный материал, который невозможно представить в рамках одной экскурсии, будет недоступен после выставки. Теперь время, сэкономленное на ведении экскурсий, дало возможность сделать подробный каталог, хотя поначалу с этой выставкой у нас не было связано никаких издательских планов.
Мы смогли в большей степени сосредоточиться на наших интернет-проектах. Например, 22 июня состоится презентация нового сайта «Списки угнанных», на котором представлены оцифрованные документы ГА РФ по истории угона советских граждан на принудительные работы в Третий рейх [3].
Работа над еще несколькими сайтами — в завершающей стадии, но даты презентаций пока не назначены — следите за анонсами.
Никогда раньше мы не уделяли такого внимания «онлайновым» формам работы — и напрасно, по всей видимости; ведь в нашем зале всего около 80 мест — маловато для просветительских задач. Сейчас мы обсуждаем, а отчасти и уже используем новые форматы.
Нам пришлось виртуально проводить церемонию награждения победителей очередного, 20-го Всероссийского конкурса для старшеклассников «Человек в истории — Россия, ХХ век» [4]. Конечно, было жаль, что победители (авторы 40 лучших работ из более чем 1300 пришедших на конкурс) не смогли приехать к нам в Москву. Обычно мы проводим с ними ежегодную школу-академию, обсуждаем их работы, устраиваем дискуссии и лекции на исторические темы. Как показывает наш опыт, это для многих важнее и интереснее всего остального. Но мы постарались хотя бы объявить победителей, поздравить их онлайн. Судя по многочисленным отзывам, эксперимент вполне удался; отдельный плюс — отсутствие сумасшедших НОДовцев в окрестностях. В международной сети европейских школьных конкурсов мы оказались первыми, кто придумал такую форму поздравления, и во многих странах это устроили вслед за нами.
Когда видишь лица победителей буквально из всех регионов России, из очень дальних сел и городов; видишь их живой интерес к истории и прошлому, — особенно отвратительными кажутся непрекращающиеся нападки разных мракобесов, включая и некоторые официальные инстанции.
Отношение властных структур к конкурсу за 20 лет изменилось очень заметно — и это связано исключительно с «эволюцией» власти, поскольку конкурс в своих подходах не изменился ни на йоту. Следующий конкурс уже объявлен, и, может быть, для следующей церемонии награждения мы придумаем какой-то совмещенный формат.
Нападки на конкурс в нынешней ситуации неслучайны.
Знание прошлого в какой-то мере способствует выработке иммунитета (злободневный термин) против разнообразных способов манипулирования обществом.
Именно этим и раздражает всевозможных охранителей серьезная работа с (над) прошлым. Поэтому и появляются странные статьи в УК; именно охранители пропихивают в Конституцию бессмысленную (мягко говоря) поправку о том, что «Российская Федерация <…> обеспечивает защиту исторической правды». Следующим шагом, надо полагать, будет конкретизация понятия «историческая правда» в Уголовном кодексе.
События вокруг Сандармоха, захоронений на 12-м километре под Екатеринбургом и на Золотой горе под Челябинском; попустительство вандализму в Твери — всё это показывает, какое у чиновников представление об «исторической правде» и какими способами они будут эту «правду» защищать.
Но все-таки мы еще не окончательно вернулись в советские времена; изменения, начатые Горбачёвым, полностью искоренить не удалось.
Передовицей в газете «Правда» или в «Российской газете» вопрос нынче не закроешь: надо предъявлять аргументы. Поэтому позиции отрицателей безнадежны — что в Медном, что в Сандармохе. И они тем безнадежнее, чем больше открываются архивы.
https://www.kommersant.ru/doc/4407142?from=vybor
Прошу прочесть и составить непредвзятое мнение.
Доклад должен появиться, насколько мною понято, на портале «Твердого знака», то есть газеты «Коммерсант».
Цитата из интервью В. Фадеева, главы СПЧ (бывшего главреда журнала «Эксперт»):
«…у собак было больше прав, чем у моих соседей…» — о программе / системе «Соцмониторинг» и штрафах по якобы невыполненной «самоизоляции».
О подвижнической деятельности физика господина Шпилькина, имхо, вскользь, поверхностно и в целом — скверно (см. параллельную ветку самого фигуранта и комменты под текстом уважаемого мною господина Шпилькина).
Л.К.
http://president-sovet.ru/presscenter/news/read/6349/
Текст вышеуказанного доклада может быть взят по ссылке под, как мне показалось, записью презентации.
Л.К.
https://thebell-io.turbopages.org/s/thebell.io/pasportnye-dannye-vseh-uchastnikov-elektronnogo-golosovaniya-okazalis-dostupny-onlajn/?promo=navbar&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&noredir=true
К типа «тотальной цифровизацыи». Точнее, к типа цифроГУЛАГ’у.
Л.К.
https://turbo.gazeta.ru/culture/news/2020/07/07/n_14638081.shtml
О так наз. «цыфровизацыи» — с другого типа «фланга»: по ссылке на «видосик» в смысле господина А.А. Навального.
А именно, госпожа Мария Шукшина, дочь писателя- режиссера-актера и актрисы госпожи Лидии Федосеевой — Шукшиной. Если не ошибаюсь.
Л.К.
https://foma.ru/razve-mozhno-ne-reagirovat-na-ugrozu-chipizacii-i-5g.html
Еще одно мнение, имхо, вполне себе аргументированное.
Л.К.
https://foma.ru/zhidkie-chipy-vyshki-5g-i-pechat-antihrista-vzgljad-svjashhennika-fizika.html
По ссылке с предыдущего: анализ выпускника МИФИ протоиерея о. Максима Первозванского. Рекомендую к прочтению и самостоятельным выводам. Имхо, замечательный и точный текст.
Л.К.
https://yandex.ru/news/story/Putin_poruchil_zapustit_moshhnoe_cifrovoe_razvitie—b2c68c9ea8ee4f02ae6e0409cd178382?lr=213&stid=TxyYyUYmZdd_8SEl9Ygq&persistent_id=105424571&lang=ru&rubric=index&from=story
Без комментариефф.
Л.К.
https://yandex.ru/turbo/s/newizv.ru/news/society/10-07-2020/stariki-i-karantin-uroki-uteshitelnye-i-ne-ochen?promo=navbar&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Разбор типа полетофф: 65+ и жесть, питерская и не только.
Л.К.
Особенно понравился рассказ о привозе в Москву врачей и медсестер из регионов, где медицина едва была при советской власти…
Имхо, на совести аффтора, госпожи Бутузовой из Ньюизвестий («красных» типа). Но какие-то сестры из Владимира приезжали, проходила, имхо, типа инфа.
Л.К.
От безденежья на скорой. Вахтовым методом все последние годы. И были первыми в своем маленьком городке соседней области..
http://classic.newsru.com/russia/16jul2020/spy_agora.html
Еще один доклад по второй ссылке адвокатской правозащитной организации «АгОра» (не знаю пока, как правильно делать ударение, на каком слоге? — Л.К.). По так называемой типа «тотальной цифровизации» и возможной слежке с ее помощью.
Имхо, дополняет соответствующий раздел — стр.8 и далее — в докладе СПЧ (Валерий Фадеев предс.), см. предшеств. комменты.
Л.К.
https://meduza.io/feature/2020/07/16/simbioz-sovka-i-kapitala
Вдогонку, имхо.
Л.К.
Я увидел комментарий, что после устроенных очередей в метро в Москве всплеска Ковида не было, и, соответственно, все всплески — липа. Вынужден огорчить, в Уральском геологическом журнале (не профильный, но быстро печатал материалы по вирусу) в моей статье показаны соответствующие всплески заболеваемости и смертности, и указаны оценки числи лишних заболевших и умерших в первой волне. Метод не позволяет выделить вторичные эффекты.
Вспоминается история с поисками Нобиле
Не понял Вашу глубокую мысль, поясните, пожалуйста. А если по-серьезному, то на кривых заболеваемости по Москве видны эффекты не только очередей в метро и введений ограничительных мер (закрытия школ, например), но и обнародование дополнительных выплат за борьбу с эпидемией. Это все легко интерпретируемо. Но есть и пара непонятных. Читайте в наших статьях в том же журнале.
Если бы мне Вашу статью порекомендовали мои коллеги, профессионально разбирающиеся в статистике или медицине, то я бы ее прочел — так мне хватает своих знаний для выводов
Допускаю, что Ваши коллеги не читали мои статьи и монографии … в том числа пару монографий в соавторстве в Шпрингере по статистике в геофизике.
А зачем специалистам в мат.статистике читать именно Ваши приложения? Вы же не про геофизику пишите, а в про нее журнале о covide
Поясню, в геофизике занимаюсь статистикой экстремальных значений … так называемыми распределениями с тяжелым хвостом. Вполне очевидно — что распределение жертв от эпидемий относится к этому классу законов распределения. Но похоже что и чувствительность людей к Ковиду описывается таким же распределением. Так что — похоже классический в науке случай, когда аппарат находит применение совсем в другой области. Это не говоря про то, что интересно было увидеть в статистике заболеваний по Москве отражение управленческих решений … ну и глупостей тоже.
Мне надо было отвечать не на те вопросы, которые интересны вообще, а на те, которые задавали мне. Соответственно приходилось оценивать некоторые работы. Работ.опубликованных в непрофильных журналах, среди них не было
Если Вы о месте наших публикаций про Ковид, то оно объясняется двумя причинами. Во-первых, переносом методов и приемов ранее использованных в геофизике. И — во-вторых — в ситуации с быстро развивающейся эпидемией важно опубликовать свои предположения быстро — пока это максимально интересно, и пока есть ситуация проверки в режиме реального времени. А именно этот журнал — будучи с методической стороны рецензируемым — предоставил такую возможность. И даже одновременно пошли в печать рецензии на наши публикации. Естественно, некоторые наши прогнозы не вполне оправдались.
«Высокомерие без границ» (подразделение не медицины, а постсовковой, имхо, номенклатурщины! — Л.К.).
Не обращайте внимания, уважаемый М.В.!
«Как с белых яблонь дым…».
Л.К.
Спасибо, Леонид
https://youtu.be/SaOIM7BYkz4
Л.К.
https://mk-ru.turbopages.org/s/mk.ru/politics/2020/07/08/izza-dela-safronova-rossiya-mozhet-oslepnut.html?promo=navbar&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&noredir=true
Л.К.
http://classic.newsru.com/blog/15jul2020/protest.html
Рейтинг- то у т.н. схиигумена — более, чем порядочный, зря на него власть сквозь пальцы посматривает, зря оченно, имхо!
См. выше по «цыфровизацыи».
Л.К.