В распоряжении редакции ТрВ-Наука оказался небезынтересный документ; публикуем без комментариев и обещаем следить за развитием событий.
Ордена Ленина и ордена Октябрьской Революции Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный исследовательский центр «КУРЧАТОВСКИЙ ИНСТИТУТ» (НИЦ «Курчатовский институт») ПРЕЗИДЕНТ Пл. Академика Курчатова, д. 1, Москва, Россия, 123182 30.11.2020
На документе стоит виза М. В. Мишустина «Чернышенко Д. Н. Прошу разобраться и доложить».
Председателю Правительства Российской Федерации
МИШУСТИНУ М. В.
Уважаемый Михаил Владимирович!
Стратегия научно-технологического развития Российской Федерации определяет одной из ключевых задач, без решения которых невозможно обеспечить способность страны адекватно отвечать на большие вызовы, формирование эффективной современной системы управления сферой исследования и разработок.
Основные принципы построения такой системы определяются тем, что научные и образовательные организации, промышленные предприятия и инновационные структуры, решая большое количество разноплановых задач, в совокупности должны обеспечить реализацию полного инновационного цикла от фундаментальных исследований до внедрений результатов НИОКР в производство.
Это требует применения различных методов организации деятельности научных коллективов, решающих разные задачи, и использования адекватных инструментов их финансирования.
С учётом лучших отечественных и мировых практик, в частности, опыта организации научно-технологической сферы Германии, представляется целесообразным провести переформатирование научного потенциала Российской Федерации, объединяя в пять кластеров (групп) научные и научно-образовательные организации сообразно стоящим перед ними задачам.
Первая группа должна объединить организации, создающие и эксплуатирующие уникальные научные установки. Деятельность этих организаций, имеющих на своем балансе сложнейшую и дорогостоящую исследовательско-технологическую инфраструктуру и составляющих стратегическое ядро научно-технологического комплекса страны, должна в данном объеме обеспечиваться за счет средств федерального бюджета.
Научная программа данной группы должна быть направлена на решение стратегических задач научно-технологического развития и финансироваться, в основном, за счет государственного заказа (директивного). Входящие в нее организации не должны, как правило, участвовать в конкурсах различных фондов и других институтов развития.
Такое объединение могло бы носить имя И. В. Курчатова (аналог — общество Гельмгольца, Германия).
Помимо финансирования из федерального бюджета объединение должно иметь в своём распоряжении резервный (оперативный) фонд, который позволял бы быстро и гибко поддерживать те направления, на которых в кратчайшие сроки должны быть достигнуты результаты стратегической значимости.
Вторая группа организаций — научные организации, осуществляющие фундаментальные исследования по широкому спектру современных естественно-научных направлений. Их задачей является получение новых знаний о структуре и свойствах материального мира и формирование научной базы принципиально новой техники и технологий.
В состав этой группы должны войти институты, имеющие показатели результативности научной деятельности, сопоставимые или превышающие общемировые.
Финансирование данного объединения должно складываться из базового (за счёт средств федерального бюджета) и за счёт участия в конкурсах федеральных органов исполнительной власти, РФФИ, РНФ и других фондов, включая участие в международных научных проектах.
Объединение институтов этой группы могло бы быть названо именем М. В. Ломоносова (аналог — общество Макса Планка, Германия).
На таких же принципах могло бы быть создано третье объединение научных организаций, осуществляющих исследования глобальных социально-экономических процессов, духовного мира человека во взаимосвязи с его социальными функциями и проявлениями и прогнозирование процессов мирового развития. Это объединение могло бы носить имя В. И. Вернадского.
Четвёртую группу могли бы составить государственные научные центры и другие организации, осуществляющие прикладные проблемно-ориентированные исследования и разработки. Главная задача данной группы — трансфер результатов деятельности первых двух групп в реальный сектор экономики. Исходя из этого, примерно половина бюджета участников данного объединения могла бы обеспечиваться за счёт средств федерального бюджета, вторая часть — заказы промышленных компаний, конкурсы федеральных органов исполнительной власти и т. п.
Научные организации данной группы могли бы составить объединение, названное именем С. П. Королёва (аналог — общество Фраунгофера, Германия).
Объединение, в которое вошли бы МГУ им. М. В. Ломоносова, СПбГУ, ведущие национальные исследовательские и федеральные университеты, решающие стратегическую задачу развития интеллектуального потенциала страны, могло бы носить имя Петра Великого.
Схема финансирования участников данного объединения должна носить диверсифицированный характер и включать финансирование за счёт средства [sic! — Ред.] федерального бюджета (инфраструктура, госзадание), участие в конкурсах федеральных органов исполнительной власти, грантов РФФИ, РНФ и других институтов развития, заказы научных организаций, промышленных предприятий, бизнеса.
Основа для объединения организаций первой группы была заложена «Соглашением о партнёрстве в области создания, модернизации и использования уникальных исследовательских установок мега-класса», заключённым пятнадцатью крупнейшими научными организациями Российской Федерации и поддержанным Президентом Российской Федерации (21.03.2013 № Пр-1181).
Полномасштабное создание вышеописанной структуры обеспечило бы функционирование сферы науки, технологий и инноваций как единой системы, интегрированной с социально-экономической системой страны и обеспечивающей независимость и конкурентоспособность России.
На Ваше решение.
С уважением,
М. В. Ковальчук
Неприглядный проект.
Убийственная резолюция «Разобраться и доложить»…
Эйнштейн с трудом вписался в систему университетов. Места в новой системе не ни Невтонам, ни Эйнштейнам.
Главное господа рвущийся к управлению наукой забыли, что главное действующее лицо в управлении наукой завлаб и прыщавый пацан, который выдает идеи и делает науку.
В этой схеме нет места ни эффективному менеджеру, ни карьеристам, ни, извините, министру.
Хотите помочь — обеспечьте оборудованием в разумные сроки и создайте комфортабельные условия работы.
Обидно, но все вы не стали смотреть в корень и решать проблемы с этого пацана.
Это другая проблема. Одно дело если пацан математик или теоретик, как в сое время Владимир Арнольд. Ему кроме тетрадки и карандаша ничего не надо. Арнольд будучи студентом стал знаменитым, как сейчас Перельман.
Другое дело когда идеи требуют оборудования и коллективных усилий. Тут нужно ладить с людьми и не кричать, что ты умнее всех. Можно скромно соглашаться с мнением, что ты гений.
Ну че, товарищ продолжает из штанов выпрыгивать, дабы выстроить структуру, альтернативную РАН. Но уверен, что Мишустин нихера не поймет. Да и не построить в России немецкий вариант академии. Что немцу хорошо, то русскому — смерть)
Так тут как бы вообще не про результат, а про процесс: «провести переформатирование научного потенциала». Уважаемый учоный провел всестороннее исследование и обнаружил, что потенциал у нас не той формы, требует срочного переформатирования. А близорукие оболтусы не способны оценить весь титанический позыв этого уважаемого в узких кругах, с позволения сказать, человека.
Отвлечемся от личных интересов Ковальчука. Все равно проект на 100% вредный. Он будет только усугублять ведомственные барьеры между организациями, разводя их по направлениям деятельности и источникам финансирования. Будет в каждом случае сужать их профиль деятельности. Это маразм.
И не надо заливать про Германию Там это добровольные ассоциации независимых игроков. Общество Макса Планка так вообще демократическая самоуправляемая организация. Общее собрание, сенат, исполнительный комитет… Никакому министру в Германии не придет в голову разводить организации по обществам в приказном порядке. Почувствуйте разницу!
УжЕ почувствовали.
Поименованный господин не первый раз несет наукообразную ахинею конспирологического толка, например в:
https://zen.yandex.ru/media/id/5d4c0e968da1ce00adf494e0/prezident-kurchatovskogo-instituta-obiasnil-chto-vse-proishodiascee-delaetsia-chtoby-sozdat-slujebnogo-cheloveka-5f9c12a749505f68115a2a54
Не ручаюсь за точность цитирования в дзене, но, полагаю, легко идентифицировать по источникам в сети. Впрочем, согласно Флоберу, кажется, сам я не читал, «стиль — это человек!».
Л.К.
развели. просто было уже давно.
осталась и академия в германии
называется «леопольдина»
но она такая… типа почётная
а по нечётным она и при нациках процветала
У всех в истории было варварство, феодализм, абсолютизм и прочие прелести. Давно. Но у одних это давно прошло, а у других…
Странное такое ощущение, что сейчас, когда нет соревнования систем, будет всеобщий откат. Имеется ввиду значительный рост расслоения в странах т.н. золотого миллиарда. А что суетиться-то, конкуренции систем нет ((
Почему «будет»? Этот откат уже лет 20 идет (на правах ИМХО). Современная политическая элита на западе совсем потеряла берега (на правах ИМХО). Просто система инерта, и до конкретики дело доходит медленно (на правах ИМХО).
Да, похоже, что так …
Но я все-таки оптимист. Есть некая вера (возможно наивная) что так же медленно сработают обратные связи, и разумный баланс будет восстановлен. Не без кризисов и проблем, ессно.
>Странное такое ощущение, что сейчас, когда нет соревнования систем, будет
ПМВ и ВМВ войны не полит систем, а конкурентов — Германии(Европы) + Японии и США, причём ещё в начале 20-х большевики писали, что во ВМВ будут воевать за США.
Причем про ФРГ — это реальный такой гон. В ФРГ госолигархов не существуют, все руководители чего-либо государственного получают довольно скромную по нашим меркам зарплату и отправятся в тюрьму или, в лучшем случае, в отставку, если у них найдут какие-то непонятные доходы. И еще у них даже госучреждения далеко не все финансируются из федерального бюджета, многие научные и образовательные учреждения созданы землями или совместно землями и федерацией. Все научные чиновники действительно выборные, причем выборы не фиктивные, а вполне себе настоящие.
А тут барин пришел и предложил другому барину — а давай-ка мы холопов поделим иначе. Да ведь только холопы не делают открытий.
да ну правда?
покажи мне хоть одного немецкого политика, который бы жил на одну зарплату.
не затем люди в политику идут.
а что касается немецких олигархов (в чьих руках сосредоточено около 10 Триллионов Евро согласно отчёту UBS): Reimann, Quandt,…, то они просто себя не афишируют и работают через лоббистов
Мы говорим не о политиках, а о чиновниках. К тому же, это вы из ФРГ любите великого падишаха и его пророков, а мы тут живем.
Ну уже и падишаха вспомнили.
А Вы до сих пор не можете на небо посмотреть, выяснить наконец когда весеннее равноденствие наступает.
Уж даже падишах это умел.
Чиновники высшего звена (министры, включая министра науки и образования) — это политики. И питаются они тут явно не святым духом.
Ну, Вы сами всё отлично объяснили. Там олигархи «себя не афишируют». Нормы общественной морали другие. А тут — «…Ну, не убили же..! Хотели бы — убили!…» Этл же мораль. бандитская.
мысль в чём-то здравая, но она обнуляет РАН.
кроме того, у германии нет ядерного оружия
РАН давно обнулилась. Именно потому, что это закрытая структура, которой в кормление была передана фундаментальная наука. Все подобные структуры, выводимые из конкурентного поля государством, точно так же обречены на загнивание.
Самый опасный момент для плохого режима – когда он начинает реформироваться.
Нет дела, коего устройство было бы труднее, ведение опаснее, а успех сомнительнее, нежели замена старых порядков новыми.
Никколо Макиавелли
Быстродействующие лекарства нетерпеливых лекарей часто опаснее самой болезни. А. Д. Сахаров
Такая ситуация называется цугцванг. Воронка решений. Когда хороших вариантов просто нет. Реформироваться страшно и опасно. А оставлять все как есть — путь в никуда. Это удел плохих режимов. ИМХО.
нет. это как раз проблема режимов с заявкой на «законность».
у сталина таких проблем не было.
к стенке каждого десятого в РАН поставить — остальные будут мотивированы.
и реформировать не надо.
мне кажется, мы постепенно созреваем для такого решения.
Говоря о «плохих режимах», я не подразумевал Сталинский. Скорее позднесоветский.
позднесоветский?
как известно, Союз Нерушимый попал под машину.
если вовремя не реформировать и не расстрелять (на худой конец разогнать к чертям) верхушку — получится поздний Союз с Горбачёвым во главе.
СССР помог США ослабить Германию(Европу) и Японию и тем самым возвысил себя до уровня единственного конкурента США. Это было самой большой его ошибкой, вызвал весь огонь на себя, имхо.
Не соглашусь )) Организация науки это ИМХО второстепенный вопрос. Первостепенным же является её востребованность здесь и сейчас.
Ну да, Максвелла и Резерфорда ждали с нетерпением.
Наука начинается когда никто не знает что ему нужно и без чего нельзя жить через десяток лет.
Лозунг — «Дадим заказчику не то, что он просит, а то, что ему нужно!»
Н. Бор рекламируя пиво Вам возражает.
ЗА СВОЙ «АНТРОПОЦЕН! ЕЩЁ НЕ ОТЧИТАЛИСЬ…
https://www.rosbalt.ru/blogs/2020/12/21/1879129.html
Это Вы, сударь, к чему? Посторонний разговор типа завязать как типа в одеском трамвае о любви к типа зеленым ежам?
Динада (недада)!
Л.К.
Бред какой. Вызывает вопросы уже сама расстановка приоритетов. При всём моём уважении — «осетриной первого сорта» теперь стал Курчатов?! Это троллинг такой? Выше Ломоносова и Петра Первого!? Кстати, при чём в этом сборище вообще Император? А уж всяким Менделеевым да Вавиловым и вовсе места не нашлось. Вот уж воистину: не умеешь работать — руководи, не умеешь руководить — учи.
Справедливо ли для ППС университетов утверждение «учитель может научить только тому, что сам умеет» ?
Нет. Система знаний разделяется на части, которые можно изучать независимо. В начале 90х было множество случаев, когда студент от научного руководителя получал профильные знания, изучал английский с репетитором, овладевал компьютерными редакционными программами самостоятельно и публиковал статью в престижном зарубежном журнале. А его руководитель там самостоятельно публиковаться не мог, поскольку английского не знал, да и статьи на русском отдавал печатать машинистке.
Ну вот давно пора ликвидировать площадку «КУРЧАТОВСКИЙ ИНСТИТУТ» в центре Москвы …, а тамошних «академиков» переселить в какие-нибудь «кластеры» если возьмут…
А земельку пустить на аукцион , под застройку…..
Везёт науке с «ТРОФИМАМИ ДЕНИСОВИЧАМИ»…