Топ‑20 мифов о коронавирусе: разоблачение

Александр Панчин
Александр Панчин

Уверен: каждый из нас сталкивался с людьми, которые считают, что вакцины от коронавируса — зло, заговор и попытка превратить нас в мутантов. Недавно я попросил подписчиков (в «Фэйсбуке» — Прим. ред.) поделиться, какие именно аргументы они слышали от противников прививок. Прочитав сотни комментариев, я выделил топ-20 самых популярных заявлений, которые сейчас попытаюсь разобрать.

1. «Коронавируса не существует, вирус никто не выделил!»

Биологические вирусы — это генетический материал в оболочке, передающийся от клетки к клетке. Коронавирус SARS-CoV-2 имеет уникальный набор генов, который прочитан, опубликован и лежит в свободном доступе. Перепутать его гены с генами какого-нибудь другого вируса невозможно. В лабораториях по всему миру ученые анализируют генетические последовательности вирусов инфицированных людей. На сегодняшний день в международной базе данных GISAID находится 4 887 310 прочитанных геномов (совокупностей генов) коронавируса SARS-CoV-2. Каждое такое прочтение подтверждает существование вируса в конкретном пациенте без малейших сомнений. Ни для одного вируса нет такого количества генетических данных.

2. «Масштабы пандемии преувеличены»

Согласно данным Worldometers, на сегодняшний день зарегистрировано более 5 048 560 летальных исходов в результате COVID-19 (хотя в реальности цифра может быть больше). Давайте сравним COVID-19 с туберкулезом и ВИЧ, например. Ежегодно туберкулез уносит 1,4 млн жизней, ВИЧ — 0,5–1 млн жизней. По-прежнему будете утверждать, что «опасность коронавируса преувеличена»?

3. «COVID-19 — обычная ОРВИ. Мы и раньше болели коронавирусами»

Мы действительно и раньше болели коронавирусами. Но коронавирусы — большая группа вирусов, куда входят и безобидные, и очень опасные представители. Например, каждый десятый человек, зараженный вирусом атипичной пневмонии, и каждый третий, зараженный вирусом ближневосточного респираторного синдрома, умирают. Это тоже коронавирусы.

SARS-CoV-2 не настолько смертелен, но гораздо более заразен. Кроме того, у зараженного коронавирусом SARS-CoV-2 в 20 раз больше шансов умереть, чем у зараженного гриппом. А еще симптоматическое течение COVID-19 нередко заканчивается тяжелым и длительным постковидным синдромом. При этом вирус мутирует — и пока что в процессе эволюции он стал лишь опаснее.

4. «Среди медиков нет единого мнения относительно прививок»

Да, некоторые медики не советуют прививаться от COVID-19. О чем это говорит? О том, что с медицинским образованием в нашей стране всё не очень хорошо. Просто имейте в виду: если врач отговаривает вас от вакцинации, значит, от него надо срочно уходить, а лучше — убегать. Хороший доктор, придерживающийся принципов доказательной медицины, никогда не выступает против вакцин, прошедших клинические исследования.

Кстати, недавно в Челябинске умер главврач гомеопатической клиники. Он активно выступал против вакцинации от коронавируса. Угадаете с одной попытки, от чего скончался гомеопат?

Рис. В. Богорада
Рис. В. Богорада
5. «Вакцина может вызвать коронавирусную инфекцию»

В России есть несколько вакцин от коронавируса, но я советую выбирать только «Спутник V». Она не содержит коронавирус. Коронавирус SARS-CoV-2 имеет почти три десятка генов. В вакцине же содержится только один — ген шиповидного S-белка. Этот ген выбран потому, что находится на поверхности вируса, поэтому является мишенью для иммунной системы. Для создания вакцины физическое присутствие оригинального вируса в лаборатории не требуется. То есть заразиться коронавирусом от вакцины невозможно в принципе.

6. «Привитые заразны»

Как уже было сказано, сама прививка не вызывает инфекцию. Но ни одна вакцина не гарантирует, что человек не заболеет. Прививка снижает шанс заболеть и особенно снижает вероятность тяжелого течения болезни и смерти. Заразившись, привитый человек проболеет не так долго, будет выделять меньше вируса и заразит меньше людей. Важно учитывать и то, что вероятность заразиться и тяжесть болезни зависят от количества вируса, которое получит человек при контакте с больным.

И всё же привитые могут быть заразными, поэтому им тоже следует соблюдать меры безопасности — в частности, носить маски в местах скопления людей.

7. «Если привитые могут болеть, то вакцины не имеют отношения к попыткам остановить пандемию»

Динамика пандемии зависит от довольно понятной величины: сколько человек в среднем заражает один инфицированный, пока он заразен. Если эта величина больше единицы, то мы будем иметь экспоненциальный рост заболеваемости. Если меньше единицы — спад. Снижение заболеваемости достигается разными методами: социальной дистанцией, ношением масок, удаленной работой, избеганием массовых скоплений людей, соблюдением правил гигиены и иммунизацией. Каждая мера и каждый человек вносят свой вклад.

8. «Мой знакомый (или знакомая) привился, но всё равно заболел»

Да, такое возможно. Особенно если знакомый привился совсем недавно или, наоборот, вакцинировался больше года назад и антител у него почти не осталось. Вероятней всего, течение заболевания без прививки было бы гораздо хуже.

9. «Я не заболею, у меня иммунитет хороший»

Фраза «хороший иммунитет» несет мало смысла. Пока ваш организм не столкнется с конкретным вирусом или вакциной от него, антител или клеточного иммунитета от этого вируса не появится. После вакцинации или болезни ваша устойчивость к конкретному патогену значительно увеличится, но не изменится по отношению к другим патогенам.

Я слышал мнение, что лучшая защита от болезней — это здоровый образ жизни. ЗОЖ — это прекрасно! Но бег трусцой, средиземноморская диета и качественный сон не обеспечат вас клеточным иммунитетом или антителами к коронавирусу.

(Важный момент: поедание БАДов, медитации и чистка кишечника от токсинов к здоровому образу жизни отношения не имеют. Никакого!)

10. «Вакцина „Спутник V содержит трис, а его запрещено вводить даже животным!»

Трис — это распространенный в молекулярной биологии раствор, который играет роль буфера при физиологических значениях pH. Его используют не только в «Спутнике», но и, например, в вакцине компании Moderna. Его используют в медицине при лечении метаболического ацидоза (правда, в гораздо большем количестве, чем он содержится в вакцинах). Скорее всего, слухи об опасности трис взялись из подписи к техническому трису, который предназначен для использования в лабораториях. Как, например, существует технический спирт, который не распивают во время застолий.

11. «Я не доверяю „путинской вакцине. Вот западной я бы привился!»

Было бы замечательно, если бы в России появились вакцины от коронавируса от компаний Pfizer, Moderna, CanSino Biologics, AstraZeneca и Johnson & Johnson. Увы, на это повлиять я не могу. И всё же вакцина «Спутник» разработана не чиновниками от государства, а высококвалифицированными специалистами. Главный создатель вакцины — Денис Логунов — уважаемый и цитируемый ученый. Ни в каких фальсификациях разработчики вакцины ранее замечены не были. При этом «Спутник» зарегистрирован почти в 70 странах.

Принцип всех одобренных векторных и мРНК вакцин, включая «Спутник» и тот же Pfizer, очень похожий: некоторые клетки человека произведут поверхностный S-белок коронавируса SARS-CoV-2 и выставят его части на свою поверхность. Затем клетки иммунной системы распознают участки чужеродного белка и начнут активно делиться. Некоторые клетки произведут антитела против этого белка, некоторые станут клетками памяти и будут готовы бороться с полноценным вирусом в случае его появления.

12. «Это не вакцина, а генная терапия! Вакцина меня генетически модифицирует!»

Вакцина «Спутник» может заставить некоторые клетки человека (преимущественно мышечной ткани в месте инъекции) производить один из белков коронавируса. Аденовирусы не встраивают специально свой генетический материал в хромосомы клеток, которые они инфицируют. Поэтому и в случае вакцины такого ожидать не приходится. В любом случае наиболее вероятная судьба клеток, производящих белок коронавируса, — последующая гибель. Это не страшно, ведь мышечные клетки гибнут регулярно, в том числе и при мышечных нагрузках. И легко восстанавливаются.

Если кто-то опасается, что векторная вакцина может генетически модифицировать человека, он должен понимать, что любой вирус, вызывающий даже самую легкую простуду, заставляет наши клетки производить чужеродные белки. Иными словами, реальные вирусы «модифицируют» нас куда сильнее, чем вакцина.

13. «Вакцину сделали слишком быстро»

Прелесть векторных и мРНК вакцин в том, что в них легко заменить ген, который они доставляют. Поэтому, как только в Китае были прочитаны и опубликованы генетические последовательности коронавируса SARS-CoV-2, ученые со всего мира могли сразу приступить к работе, даже не имея на руках вируса. Такие вакцины создаются на основе более ранних разработок по доставке генетического материала. Это как конструктор, в котором не сложно поменять детали.

Сложнее провести клинические испытания и наладить массовое производство. С первым, увы, помогает скорость распространения инфекции. Несложно набрать достаточную статистику случаев заражения. А массовое производство вакцин удалось наладить благодаря серьезным финансовым вложениям.

14. «Нельзя прививаться во время эпидемии»

Всё ровно наоборот. Что такое эпидемия для отдельного человека? Это повышенная вероятность заболеть. Поэтому в эпидемию особенно важно прививаться. Если эпидемия вдруг закончится, то смысла прививаться будет меньше, ведь вероятность заразиться будет не так высока. При этом чем больше людей вакцинируется, тем больше вероятность того, что эпидемия закончится и тем меньше будет смертей и инвалидностей.

Хотите меньше жертв? Пожалуйста, привейтесь «Спутником».

15. «У вакцины могут быть неизвестные эффекты в будущем»

Маловероятно, что долгосрочные или краткосрочные эффекты вакцины «Спутник» будут превышать таковые от обычной аденовирусной инфекции. Шиповидный белок, который будут производить некоторые клетки человека, не будет входить в состав каких-либо вирусов и будет утилизирован иммунной системой.

В то же время есть вполне реальные опасения о неизвестных эффектах в будущем от самой коронавирусной инфекции. Многие люди уже столкнулись с долгосрочной потерей обоняния и другими постковидными симптомами. Коронавирус SARS-CoV-2 проникает в клетки через рецепторы, которые встречаются не только в клетках легочного эпителия, но и в некоторых отделах кишечника, в сердце, почках, поджелудочной железе, а также в мужских и женских половых тканях. Так что и проблем с фертильностью я бы скорее ожидал от COVID-19, а не вакцины.

16. «Третья фаза клинических исследований вакцины „Спутник V“ не пройдена»

В журнале The Lancet опубликованы промежуточные данные третьей фазы клинических исследований вакцины на выборке более 20 тыс. человек. И хотя исследования могут продолжаться еще долго, это никак не изменит того факта, что привитые люди в этом исследовании болели значительно реже. Причем результаты для вакцины «Спутник» похожи на результаты по другим аналогичным вакцинам, произведенным в других странах. Я решил привиться вакциной «Спутник» до этой публикации, потому что ранее в журнале The Lancet появились впечатляющие результаты по эффективности векторной вакцины от CanSino Biologics, очень похожей на «Спутник V».

17. «Статья про «Спутник» в The Lancet содержит ошибки и/или сфабрикована»

Действительно, статья про «Спутник» в The Lancet подвергалась критике. Но потом там же был опубликован ответ авторов. Когда появляются доказательства ошибок или подлога в статье в научном журнале такого уровня, статью обычно отзывают. Например, журнал The Lancet отозвал статью, авторы которой необоснованно связывали прививки против кори, краснухи и свинки с развитием аутизма. Статья про вакцину «Спутник» не отозвана. Кроме того, есть и другие статьи об эффективности этой вакцины.

18. «Я не хочу прививаться каждые полгода»

Действительно, исследования показывают, что иммунитет к коронавирусной инфекции со временем падает. А ревакцинация может существенно снизить риск заражения на фоне двух уже имевшихся доз. Что будет дальше, неизвестно: наука движется вперед и, возможно, предложит новые, еще более эффективные вакцины и лекарства. Возможно, пандемия закончится. Но ее надо пережить. И постараться остаться здоровым.

19. «Это личное дело каждого. Если хотите, колитесь, а меня оставьте в покое»

Увы, это не совсем так. Для победы над пандемией нам нужно достигнуть популяционного иммунитета. Сделать так, чтобы один человек заражал менее одного человека. Достигнуть этого можно, только если будет проведена массовая вакцинация или если большинство людей переболеет (что приведет к массовым смертям и инвалидностям). Детей пока у нас нельзя вакцинировать от COVID-19, но, надеюсь, в будущем это изменится. С учетом того, что иммунитет к коронавирусу SARS-CoV-2 со временем ослабевает, желательно, чтобы массовая вакцинация проходила в сжатые сроки. Отказываясь от вакцинации, вы не только повышаете риск собственной смерти, но и смерти родных, близких и друзей. А также оттягиваете момент, когда мы сможем забыть об этой пандемии как о страшном сне.

20. «Сторонники вакцин куплены»

Я не могу говорить за всех, но скажу за себя. Я никогда не получал денег от государства или от производителей вакцин за подобные посты или лекции. Ну и представьте, сколько людей нужно купить! По векторным и мРНК вакцинам от SARS-CoV-2 есть сотни научных публикаций разных научных коллективов со всего мира. По вакцине «Спутник» есть данные, полученные не только в России, но и в Аргентине, Сан-Марино и других странах.

Заключение

В последнее время каждые сутки ковид в России забирает жизни более тысячи человек. На мой взгляд, это трагедия. И мне грустно осознавать, что многих смертей можно было бы избежать, если бы мы охотнее и активнее прививались от коронавируса. Вакцина не сделает вас бесплодными, не превратит в мутантов, у вас не вырастут хвост и третье ухо. Вы не только защитите себя — вы приблизите человечество на шажок ближе к завершению пандемии.

Надеюсь, этот текст кого-то убедит привиться или ревакцинироваться от коронавируса. Буду рад, если вы отправите пост тем, кто еще сомневается — ставить «Спутник» или нет.

Тема важная, поэтому подпишусь.

Александр Панчин, канд. биол. наук,
ст. науч. сотр.
сектора молекулярной эволюции ИППИ РАН,
член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой,
лауреат премии «Просветитель» за книгу «Сумма Биотехнологии»

facebook.com/scinquisitor/posts/10227146056183209

290 комментариев

  1. здесь полная статья
    https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/circ.144.suppl_1.10712
    Mrna COVID Vaccines Dramatically Increase Endothelial Inflammatory Markers and ACS Risk as Measured by the PULS Cardiac Test: a Warning
    These changes resulted in an increase of the PULS score from 11% 5 yr ACS risk to 25% 5 yr ACS risk. At the time of this report, these changes persist for at least 2.5 months post second dose of vac.We conclude that the mRNA vacs dramatically increase inflammation on the endothelium and T cell infiltration of cardiac muscle and may account for the observations of increased thrombosis, cardiomyopathy, and other vascular events following vaccination.

    Что такое PULS
    https://www.pulstest.com/physicians/faq#:~:text=PULS%20Cardiac%20Test%20results%20provide,are%20in%20the%20desired%20range.

  2. Новое исследование по длинному ковиду.
    Прививки ВООБЩЕ никак не влияют на Long Covid (PASC).
    То есть если привит, но заболел, то вероятность длинного ковида точно такая же, как если бы не был привит никогда.
    https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3963839

  3. не ну нормально?
    действие вакцин уже сократили до 12 недель (меньше 3-х месяцев)
    пишет не кто-нибудь. Таймз пишет.
    https://www.thetimes.co.uk/article/covid-in-scotland-john-swinney-urged-to-scrap-vaccine-passports-7dp6chl8d
    за таймз надо платить. но здесь есть сухой остаток:
    https://dailysceptic.org/2021/11/18/scotland-urged-to-abandon-vaccine-passports-after-research-showing-vaccinated-just-as-infectious-as-unvaccinated/

    1. на самом деле, Япония — это совершенно особая страна.
      Я там был. Провёл три месяца с февраля по май.
      В Японии есть школьная форма.
      У мальчиков брючки и пиджачки. У девочек короткие юбочки и пиджачки. И никаких колготок или курточек.
      Школьники собираются перед школой в любую погоду. В школу их запускают только по звонку.
      Короче, Март. Температура +/- 0. Все классы стоят на улице без курток. И ждут звонка.
      Закалённые. Им никакой коронавирус не страшен.
      Школьная форма:

    1. Мне понравилась деликатность и осторожность авторов в заключительных фразах обсуждения:
      «There appears to be modest benefit from the inoculations to the elderly population most at risk, no benefit to the younger population not at risk, and much potential for harm from the inoculations to both populations. It is unclear why this mass inoculation for all groups is being done, being allowed, and being promoted». Перевод второй фразы – «…Непонятно, почему эта массовая прививка для всех групп проводится, разрешается и продвигается».
      Возможно, могли бы ответить первопроходцы, — но первые герои вакцинации — Билл Гейтс, Энтони Фаучи, — уже сошли со сцены, — на очереди, скорее всего, нынешний глава ВОЗ…
      В РФ благодаря неумолимой заботе властей о здоровье россиян, похоже, недолго ждать появления первых героев антивакцинации и их правозащитников.
      В общем, — по всем народным приметам, — планетарный сценарий пандемической ситуации развивается и усложняется — на радость мечтающим о новых формах социальной жизни в местной галактике.

      1. похоже, недолго ждать появления первых героев антивакцинации и их правозащитников.

        только в отличие от троцкистов бороться за их реабилитацию будет некому…

  4. Уведомление: Пандемия в раю - Priroda.SU
  5. вот уже и ланцет написал, что «прививки» вообще никак не останавливают вирус.
    как раз наоборот.
    Страны с уровнем «привитости» 99.9–84.3% являются самым настоящим рассадником вируса.
    https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2666776221002581?via%3Dihub
    но всё равно всех толкают к краю пропасти

        1. Да, знаково.
          Вот ещё до кучи:
          https://fbm.ru/covid-19/v-portugalii-chetyre-iz-pjati-umershih-ot-covid-19-byli-vakcinirovany.html
          И погнавший строем на прививки адмиралец (см. похвалу госп. Якутенко в 21 ТрВ) не помог, увы, к сожалению.
          Бустер, как Вы прекрасно понимаете, вынужден (не только первым лицам) из-за падения титра антител ниже плинтуса в отрицательный показатель (величины, отсчёт от условного нейтрального). Весь вопрос в том, как он будет долго держаться (Логунов уверяет, что эффективность вырастает примерно в 1,5 раза, но «верится с (большим) трудом»).
          Публикация важная, большое спасибо.
          Л.К.

        2. https://lenta.ru/news/2021/11/30/sposob/
          Пример недоговорённости = прямой, имхо, лжи. Ибо причём здесь, спрашивается, совершенно не исследованный с пока не ясными свойствами новый штамм?!
          А вот «подсевшим на иглу» с падшими под плинтус титрами бустеризация подчас необходима.
          Но так убого и витиевато гнать под неё людей аки быдло считаю совершенно не совместимым со званием врача. Без доверительного согласия. Без минимума правды. Без ничего.
          Позор!
          Л.К.

          1. https://tass.ru/opinions/13153569
            Прошу Коллег раз’яснить, как прикажете понять это, прошу пардону, насквозь амбивалентное, имхо, убожество? Как?! Как якобы «успех»?
            Отказываюсь напрочь (см.выше)!
            Л.К.

            1. Мое мнение: статья Юрия Михайленко в ТАСС и здешняя, Александра Панчина — близнецы-сестры, — клоны по духу и исполнению, — на Кавказе про такие говорят – «…из одной бочки наливали».
              Любопытно, — в Великобритании, — впрочем, как и по всему миру, — задолго до вакцинации начали медийную компанию под лозунгом «вакцинация – единственная возможность».
              Посмотрите, как это организовывалось у англичан, — цитирую Юрия Михайличенко.
              Начало цитаты.
              «Важную роль сыграло учреждение должности министра по вопросам вакцинации. Премьер-министр назначил на эту роль Надима Захави, команда которого вела свою работу параллельно Минздраву, полностью сосредоточившись на том, чтобы денно и нощно призывать людей сделать прививку, — рассказал мне вице-президент Британского Красного Креста, профессор трансплантологии Имперского колледжа Лондона Надей Хаким. — Они также успокаивали население, заверяя людей в эффективности и безопасности вакцин, и, как мне кажется, эти два аспекта позволили сделать программу намного более эффективной, чем она могла бы быть». 
              Хаким отмечает, что власти и ведущие СМИ страны задолго до запуска программы начали создавать вакцинам положительный образ «спасительного средства», которое подарит британцам свободу от карантинных ограничений.
              Будь вы прекрасным юристом или инженером, вы — не врач, и не вам судить о пользе и вреде вакцин. Даже мы, врачи, полагаемся на рекомендации коллег-специалистов, так как уже слишком поздно пытаться вникнуть во все детали иммунологических процессов, — говорит профессор Хаким. — Я считаю необходимым довериться ученым и, не колеблясь, принять необходимость в вакцинации как факт…».
              Конец цитаты.
              Изумляет: вице-президент, — сам врач, — призывает слепо довериться рекомендациям его коллег-специалистов, — и, при этом, отказывает всем остальным в праве «…судить о пользе и вреде вакцин».
              Мне импонирует анализ английской ковидной статистики в комментарии Loki и его заключительный вопрос — «Смысл такой вакцинации??»
              Вопрос, разумеется, риторический, но некоторые из вероятных ответов вызывают головокружение.
              В общем, мы здесь сталкиваемся с ситуацией, которую Станиславу Ежи Лецу удалось выразить изумительной фразой – «В действительности всё не так, как на самом деле».
              От себя добавлю — …если дорога в ад вымощена благими намерениями, то в рай, похоже, колючими шутками. 

              1. «…которое подарит британцам свободу от карантинных ограничений…»
                Увы и ах! Особенно после пришествия «дельты».
                Вакцинный иммунитет-далеко не стерлизующий / герметичный = предохраняющий от возможного заражения. Коллективный иммунитет аки «светлое будущее (коммунизма, другой утопической чепухи) недостижим принципиально, поскольку привитые вполне могут и часть их является переносчиками ковидной инфекции.
                Да и титры антител, что называется, «сдыхают», да ещё и чаще /не реже, чем за полгода сроку.
                Зачем вся эта грубая вакцыналия = вакханалия + оголтелая пропаганда? Риторический вопрос, на который нет и не может, имхо, быть разумного ответа.
                Так считаю.
                Л.К.
                «Погибнуть за идею — идея превосходна,
                Ведь ею не владея, я жизнью рисковал…» (Жорж Брассанас, французский поэт и бард)
                К.

                1. Точнее, Жорж Брассанс: лишняя гласная в конце, не вычитал вовремя. Поправляю.
                  Л.К.

            2. «Я считаю необходимым довериться ученым и, не колеблясь, принять необходимость в вакцинации как факт…»
              Ну правильно, надо довериться новым богам — богам от науки. Вот посмотришь на доктора Фаучи и сразу видно -бог … коррупции и лжи! Все греческое теперь в моде: алфавит, мифы, боги.. Осталось полис только подновить, а то совсем захирел.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Оценить: