Топ‑20 мифов о коронавирусе: разоблачение

Александр Панчин
Александр Панчин

Уверен: каждый из нас сталкивался с людьми, которые считают, что вакцины от коронавируса — зло, заговор и попытка превратить нас в мутантов. Недавно я попросил подписчиков (в «Фэйсбуке» — Прим. ред.) поделиться, какие именно аргументы они слышали от противников прививок. Прочитав сотни комментариев, я выделил топ-20 самых популярных заявлений, которые сейчас попытаюсь разобрать.

1. «Коронавируса не существует, вирус никто не выделил!»

Биологические вирусы — это генетический материал в оболочке, передающийся от клетки к клетке. Коронавирус SARS-CoV-2 имеет уникальный набор генов, который прочитан, опубликован и лежит в свободном доступе. Перепутать его гены с генами какого-нибудь другого вируса невозможно. В лабораториях по всему миру ученые анализируют генетические последовательности вирусов инфицированных людей. На сегодняшний день в международной базе данных GISAID находится 4 887 310 прочитанных геномов (совокупностей генов) коронавируса SARS-CoV-2. Каждое такое прочтение подтверждает существование вируса в конкретном пациенте без малейших сомнений. Ни для одного вируса нет такого количества генетических данных.

2. «Масштабы пандемии преувеличены»

Согласно данным Worldometers, на сегодняшний день зарегистрировано более 5 048 560 летальных исходов в результате COVID-19 (хотя в реальности цифра может быть больше). Давайте сравним COVID-19 с туберкулезом и ВИЧ, например. Ежегодно туберкулез уносит 1,4 млн жизней, ВИЧ — 0,5–1 млн жизней. По-прежнему будете утверждать, что «опасность коронавируса преувеличена»?

3. «COVID-19 — обычная ОРВИ. Мы и раньше болели коронавирусами»

Мы действительно и раньше болели коронавирусами. Но коронавирусы — большая группа вирусов, куда входят и безобидные, и очень опасные представители. Например, каждый десятый человек, зараженный вирусом атипичной пневмонии, и каждый третий, зараженный вирусом ближневосточного респираторного синдрома, умирают. Это тоже коронавирусы.

SARS-CoV-2 не настолько смертелен, но гораздо более заразен. Кроме того, у зараженного коронавирусом SARS-CoV-2 в 20 раз больше шансов умереть, чем у зараженного гриппом. А еще симптоматическое течение COVID-19 нередко заканчивается тяжелым и длительным постковидным синдромом. При этом вирус мутирует — и пока что в процессе эволюции он стал лишь опаснее.

4. «Среди медиков нет единого мнения относительно прививок»

Да, некоторые медики не советуют прививаться от COVID-19. О чем это говорит? О том, что с медицинским образованием в нашей стране всё не очень хорошо. Просто имейте в виду: если врач отговаривает вас от вакцинации, значит, от него надо срочно уходить, а лучше — убегать. Хороший доктор, придерживающийся принципов доказательной медицины, никогда не выступает против вакцин, прошедших клинические исследования.

Кстати, недавно в Челябинске умер главврач гомеопатической клиники. Он активно выступал против вакцинации от коронавируса. Угадаете с одной попытки, от чего скончался гомеопат?

Рис. В. Богорада
Рис. В. Богорада
5. «Вакцина может вызвать коронавирусную инфекцию»

В России есть несколько вакцин от коронавируса, но я советую выбирать только «Спутник V». Она не содержит коронавирус. Коронавирус SARS-CoV-2 имеет почти три десятка генов. В вакцине же содержится только один — ген шиповидного S-белка. Этот ген выбран потому, что находится на поверхности вируса, поэтому является мишенью для иммунной системы. Для создания вакцины физическое присутствие оригинального вируса в лаборатории не требуется. То есть заразиться коронавирусом от вакцины невозможно в принципе.

6. «Привитые заразны»

Как уже было сказано, сама прививка не вызывает инфекцию. Но ни одна вакцина не гарантирует, что человек не заболеет. Прививка снижает шанс заболеть и особенно снижает вероятность тяжелого течения болезни и смерти. Заразившись, привитый человек проболеет не так долго, будет выделять меньше вируса и заразит меньше людей. Важно учитывать и то, что вероятность заразиться и тяжесть болезни зависят от количества вируса, которое получит человек при контакте с больным.

И всё же привитые могут быть заразными, поэтому им тоже следует соблюдать меры безопасности — в частности, носить маски в местах скопления людей.

7. «Если привитые могут болеть, то вакцины не имеют отношения к попыткам остановить пандемию»

Динамика пандемии зависит от довольно понятной величины: сколько человек в среднем заражает один инфицированный, пока он заразен. Если эта величина больше единицы, то мы будем иметь экспоненциальный рост заболеваемости. Если меньше единицы — спад. Снижение заболеваемости достигается разными методами: социальной дистанцией, ношением масок, удаленной работой, избеганием массовых скоплений людей, соблюдением правил гигиены и иммунизацией. Каждая мера и каждый человек вносят свой вклад.

8. «Мой знакомый (или знакомая) привился, но всё равно заболел»

Да, такое возможно. Особенно если знакомый привился совсем недавно или, наоборот, вакцинировался больше года назад и антител у него почти не осталось. Вероятней всего, течение заболевания без прививки было бы гораздо хуже.

9. «Я не заболею, у меня иммунитет хороший»

Фраза «хороший иммунитет» несет мало смысла. Пока ваш организм не столкнется с конкретным вирусом или вакциной от него, антител или клеточного иммунитета от этого вируса не появится. После вакцинации или болезни ваша устойчивость к конкретному патогену значительно увеличится, но не изменится по отношению к другим патогенам.

Я слышал мнение, что лучшая защита от болезней — это здоровый образ жизни. ЗОЖ — это прекрасно! Но бег трусцой, средиземноморская диета и качественный сон не обеспечат вас клеточным иммунитетом или антителами к коронавирусу.

(Важный момент: поедание БАДов, медитации и чистка кишечника от токсинов к здоровому образу жизни отношения не имеют. Никакого!)

10. «Вакцина „Спутник V содержит трис, а его запрещено вводить даже животным!»

Трис — это распространенный в молекулярной биологии раствор, который играет роль буфера при физиологических значениях pH. Его используют не только в «Спутнике», но и, например, в вакцине компании Moderna. Его используют в медицине при лечении метаболического ацидоза (правда, в гораздо большем количестве, чем он содержится в вакцинах). Скорее всего, слухи об опасности трис взялись из подписи к техническому трису, который предназначен для использования в лабораториях. Как, например, существует технический спирт, который не распивают во время застолий.

11. «Я не доверяю „путинской вакцине. Вот западной я бы привился!»

Было бы замечательно, если бы в России появились вакцины от коронавируса от компаний Pfizer, Moderna, CanSino Biologics, AstraZeneca и Johnson & Johnson. Увы, на это повлиять я не могу. И всё же вакцина «Спутник» разработана не чиновниками от государства, а высококвалифицированными специалистами. Главный создатель вакцины — Денис Логунов — уважаемый и цитируемый ученый. Ни в каких фальсификациях разработчики вакцины ранее замечены не были. При этом «Спутник» зарегистрирован почти в 70 странах.

Принцип всех одобренных векторных и мРНК вакцин, включая «Спутник» и тот же Pfizer, очень похожий: некоторые клетки человека произведут поверхностный S-белок коронавируса SARS-CoV-2 и выставят его части на свою поверхность. Затем клетки иммунной системы распознают участки чужеродного белка и начнут активно делиться. Некоторые клетки произведут антитела против этого белка, некоторые станут клетками памяти и будут готовы бороться с полноценным вирусом в случае его появления.

12. «Это не вакцина, а генная терапия! Вакцина меня генетически модифицирует!»

Вакцина «Спутник» может заставить некоторые клетки человека (преимущественно мышечной ткани в месте инъекции) производить один из белков коронавируса. Аденовирусы не встраивают специально свой генетический материал в хромосомы клеток, которые они инфицируют. Поэтому и в случае вакцины такого ожидать не приходится. В любом случае наиболее вероятная судьба клеток, производящих белок коронавируса, — последующая гибель. Это не страшно, ведь мышечные клетки гибнут регулярно, в том числе и при мышечных нагрузках. И легко восстанавливаются.

Если кто-то опасается, что векторная вакцина может генетически модифицировать человека, он должен понимать, что любой вирус, вызывающий даже самую легкую простуду, заставляет наши клетки производить чужеродные белки. Иными словами, реальные вирусы «модифицируют» нас куда сильнее, чем вакцина.

13. «Вакцину сделали слишком быстро»

Прелесть векторных и мРНК вакцин в том, что в них легко заменить ген, который они доставляют. Поэтому, как только в Китае были прочитаны и опубликованы генетические последовательности коронавируса SARS-CoV-2, ученые со всего мира могли сразу приступить к работе, даже не имея на руках вируса. Такие вакцины создаются на основе более ранних разработок по доставке генетического материала. Это как конструктор, в котором не сложно поменять детали.

Сложнее провести клинические испытания и наладить массовое производство. С первым, увы, помогает скорость распространения инфекции. Несложно набрать достаточную статистику случаев заражения. А массовое производство вакцин удалось наладить благодаря серьезным финансовым вложениям.

14. «Нельзя прививаться во время эпидемии»

Всё ровно наоборот. Что такое эпидемия для отдельного человека? Это повышенная вероятность заболеть. Поэтому в эпидемию особенно важно прививаться. Если эпидемия вдруг закончится, то смысла прививаться будет меньше, ведь вероятность заразиться будет не так высока. При этом чем больше людей вакцинируется, тем больше вероятность того, что эпидемия закончится и тем меньше будет смертей и инвалидностей.

Хотите меньше жертв? Пожалуйста, привейтесь «Спутником».

15. «У вакцины могут быть неизвестные эффекты в будущем»

Маловероятно, что долгосрочные или краткосрочные эффекты вакцины «Спутник» будут превышать таковые от обычной аденовирусной инфекции. Шиповидный белок, который будут производить некоторые клетки человека, не будет входить в состав каких-либо вирусов и будет утилизирован иммунной системой.

В то же время есть вполне реальные опасения о неизвестных эффектах в будущем от самой коронавирусной инфекции. Многие люди уже столкнулись с долгосрочной потерей обоняния и другими постковидными симптомами. Коронавирус SARS-CoV-2 проникает в клетки через рецепторы, которые встречаются не только в клетках легочного эпителия, но и в некоторых отделах кишечника, в сердце, почках, поджелудочной железе, а также в мужских и женских половых тканях. Так что и проблем с фертильностью я бы скорее ожидал от COVID-19, а не вакцины.

16. «Третья фаза клинических исследований вакцины „Спутник V“ не пройдена»

В журнале The Lancet опубликованы промежуточные данные третьей фазы клинических исследований вакцины на выборке более 20 тыс. человек. И хотя исследования могут продолжаться еще долго, это никак не изменит того факта, что привитые люди в этом исследовании болели значительно реже. Причем результаты для вакцины «Спутник» похожи на результаты по другим аналогичным вакцинам, произведенным в других странах. Я решил привиться вакциной «Спутник» до этой публикации, потому что ранее в журнале The Lancet появились впечатляющие результаты по эффективности векторной вакцины от CanSino Biologics, очень похожей на «Спутник V».

17. «Статья про «Спутник» в The Lancet содержит ошибки и/или сфабрикована»

Действительно, статья про «Спутник» в The Lancet подвергалась критике. Но потом там же был опубликован ответ авторов. Когда появляются доказательства ошибок или подлога в статье в научном журнале такого уровня, статью обычно отзывают. Например, журнал The Lancet отозвал статью, авторы которой необоснованно связывали прививки против кори, краснухи и свинки с развитием аутизма. Статья про вакцину «Спутник» не отозвана. Кроме того, есть и другие статьи об эффективности этой вакцины.

18. «Я не хочу прививаться каждые полгода»

Действительно, исследования показывают, что иммунитет к коронавирусной инфекции со временем падает. А ревакцинация может существенно снизить риск заражения на фоне двух уже имевшихся доз. Что будет дальше, неизвестно: наука движется вперед и, возможно, предложит новые, еще более эффективные вакцины и лекарства. Возможно, пандемия закончится. Но ее надо пережить. И постараться остаться здоровым.

19. «Это личное дело каждого. Если хотите, колитесь, а меня оставьте в покое»

Увы, это не совсем так. Для победы над пандемией нам нужно достигнуть популяционного иммунитета. Сделать так, чтобы один человек заражал менее одного человека. Достигнуть этого можно, только если будет проведена массовая вакцинация или если большинство людей переболеет (что приведет к массовым смертям и инвалидностям). Детей пока у нас нельзя вакцинировать от COVID-19, но, надеюсь, в будущем это изменится. С учетом того, что иммунитет к коронавирусу SARS-CoV-2 со временем ослабевает, желательно, чтобы массовая вакцинация проходила в сжатые сроки. Отказываясь от вакцинации, вы не только повышаете риск собственной смерти, но и смерти родных, близких и друзей. А также оттягиваете момент, когда мы сможем забыть об этой пандемии как о страшном сне.

20. «Сторонники вакцин куплены»

Я не могу говорить за всех, но скажу за себя. Я никогда не получал денег от государства или от производителей вакцин за подобные посты или лекции. Ну и представьте, сколько людей нужно купить! По векторным и мРНК вакцинам от SARS-CoV-2 есть сотни научных публикаций разных научных коллективов со всего мира. По вакцине «Спутник» есть данные, полученные не только в России, но и в Аргентине, Сан-Марино и других странах.

Заключение

В последнее время каждые сутки ковид в России забирает жизни более тысячи человек. На мой взгляд, это трагедия. И мне грустно осознавать, что многих смертей можно было бы избежать, если бы мы охотнее и активнее прививались от коронавируса. Вакцина не сделает вас бесплодными, не превратит в мутантов, у вас не вырастут хвост и третье ухо. Вы не только защитите себя — вы приблизите человечество на шажок ближе к завершению пандемии.

Надеюсь, этот текст кого-то убедит привиться или ревакцинироваться от коронавируса. Буду рад, если вы отправите пост тем, кто еще сомневается — ставить «Спутник» или нет.

Тема важная, поэтому подпишусь.

Александр Панчин, канд. биол. наук,
ст. науч. сотр.
сектора молекулярной эволюции ИППИ РАН,
член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой,
лауреат премии «Просветитель» за книгу «Сумма Биотехнологии»

facebook.com/scinquisitor/posts/10227146056183209

290 комментариев

  1. Ну кто бы мог подумать?
    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34873910/
     By tracking the evolutionary trajectories of vaccine-resistant mutations in more than 2.2 million SARS-CoV-2 genomes, we reveal that the occurrence and frequency of vaccine-resistant mutations correlate strongly with the vaccination rates in Europe and America. We anticipate that as a complementary transmission pathway, vaccine-breakthrough or antibody-resistant mutations, like those in Omicron, will become a dominating mechanism of SARS-CoV-2 evolution when most of the world’s population is either vaccinated or infected.

    В вольном переводе:
    привьёте всех, выведете монстр-вируса.
    

  2. Изумляет изобретательность поднятых на медийный щит экспертов по статистике «пандемии»: появился очередной термин — «избыточная смертность», — помогающий создавать образ РФ в виде тающего куска льда на солнцепеке.
    Элементарный статанализ динамики населения РФ из вики-статьи «Население России» показывает: роль «пандемии» в убыли россиян почему-то явно завышается.
    На рисунке синим цветом отмечен период 1946-1990г – от конца ВОВ до перестройки, — и красным цветом – период 1991-2021г – от «перестройки» до «пандемии».
    Видно, — убыль россиян началась с пика перестройки и продолжается по сей день.
    Если оптимистично допустить отсутствие убыли, — и считать красный участок платом, — тогда в его пределах средняя численность россиян равна 145.67 млн со стандартным отклонением 2.27 млн, — то есть вклад «пандемии» не выходит за границы разброса.
    В общем, — ужесточение пандемического режима создает ощущение избыточной заботы о здоровье россиян. 

      1. Мне трудно согласиться с вашим утверждением.
        Похоже, ваши комментарии никогда не вызывали сомнений у модераторов.

  3. Pfizer обязали выложить все документы по вакцине в свободный доступ.
    всего 329,000 страниц.
    Файзер согласился выкладывать по 500 страниц в месяц. Весь процесс займёт соответственно 55 лет.
    ну вот выложили первую порцию. очень любопытно.
    первыми отреагировали в Новой Зеландии
    https://dailytelegraph.co.nz/news/pfizer-document-concedes-that-there-is-a-large-increase-in-types-of-adverse-event-reaction-to-its-vaccine/
    Один из документов касается побочных эффектов от «прививки». До сих пор Файзер официально предупреждал о 21 типе побочных эффектов, большинство из которых полная ерунда типа «боли в месте укола» и «небольшой усталости».
    Самый серьёзная «признанная» побочка — это «крайне редкий миокардит в лёгкой форме».

    Как выяснилось, Файзер наблюдал более 100 разных побочных эффектов, среди которых есть чрезвычайно тяжёлые.

    5.3.6 CUMULATIVE ANALYSIS OF POST-AUTHORIZATION ADVERSE EVENT REPORTS OF PF-07302048 (BNT162B2) RECEIVED THROUGH 28-FEB-2021

    Наблюдалась побочка:

    What are the new risks of vaccination?Anyone reading the new Pfizer adverse event report compilation will be staggered. The sheer density of the technical medical terms and disease names are nevertheless broken down into recognisable and serious categories of illness—kidney failure, stroke, cardiac events, pregnancy complications, inflammation, neurological disease, autoimmune failure, paralysis, liver failure, blood disorders, skin disease, musculoskeletal problems, arthritis, respiratory disease, DVT, blood clots, vascular disease, haemorrhage, loss of sight, Bell’s palsy, and epilepsy.

    Гуглоперевод:

    Каковы новые риски вакцинации?
    Любой, кто прочитает новый сборник отчетов о побочных эффектах Pfizer, будет поражен. Тем не менее, огромное количество технических медицинских терминов и названий болезней разбито на узнаваемые и серьезные категории заболеваний — почечная недостаточность, инсульт, сердечные приступы, осложнения беременности, воспаление, неврологические заболевания, аутоиммунная недостаточность, паралич, печеночная недостаточность, заболевания крови и т. д. кожные заболевания, проблемы с опорно-двигательным аппаратом, артрит, респираторное заболевание, ТГВ, сгустки крови, сосудистые заболевания, кровотечение, потеря зрения, паралич Белла и эпилепсия.

  4. Про миф 2.
    Во-первых, любая кухарка до свиного гриппа знала, что для объявления эпидемии в стране и пандемии в мире нужно было достичь эпидемиологического порога — 5 % заболевших от численности населения. Но капитал придумал, как монетизировать страх человека за здоровье и потребовал от ВОЗ изменить само определение пандемии и эпидемии, сделав их совершенно бессмысленным, приравняв их к аду, геене огненной и пр. религиозным страшилкам. Теперь никаких объективных количественных и качественных показателей для приведения всего мира в хаос не требуется. Достаточно сказать ― «ВОЗ озабочена», и людей лишат самого права жить. И при этом ВОЗ ни за что не ответит. По основаниям, указанным в определении ВОЗ, пандемией может быть объявлен кариес, ожирение или чайлдфри.
    Само употребление слова «пандемия» так же неуместно, как поминание всуе чьего-либо господа. Хотя это не запрещает свято верить в то, что это реальные объекты.
    Во-вторых. На сегодняшний день в мире живет 7 948 118 519 человек (https://countrymeters.info/ru/World).
    На 24-08-2021 в мире умерло от всех современных ковидов 4 458 676 человек. coronavirus-tracking.ru›24-08-2021
    Соответственно, число умерших составляет 0,06% от населения планеты.
    Я не бегал по сайтам в поисках якобы достоверной статистики, точно зная, что ее нет. Просто ввел в поисковике Яндекса соответствующие запросы. И рассчитывал, как в школе учили, решая пропорцию:
    7 948 118 519 ― 100%
    4 458 676 ― Х%
    Таким образом, если не поддаваться панике и лжи, прикрываемой наукой, то становиться очевидно, что последствия очередной страшилки от ВОЗ не заметны для человечества. То же самое можно с уверенностью сказать и о каждой человеческой популяции.
    В-третьих. Каким образом сравнение смертности от коронавируса со смертностью от туберкулеза может доказывать достоверность статистики по коронавирусу? Это сравнение не может показать даже разницу в степени опасности заболеваний между собой. Ведь чума по всем прочим показателям страшнее коронавируса и туберкулеза. Но эффективные меры борьбы с нею позволили практически исключить ее из списка актуальных болезней человечества. Сокращение смертности от туберкулеза в СССР и ее рост в сегодняшней РФ говорит не о повышении степени «свирепости» болезни, а об ухудшении социальных условий и уровня медицины.  
    В-четвертых. По инструкции ВОЗ к умершим от коронавируса относят всех, у кого его обнаружат, не взирая на статус истинной причины смерти. Если статистику, полученную на основании таких заключений автор считает достоверной, то … Как говорил К. Маркс, неправильное мышление обязательно породит неправильные факты, а на их основе неправильные выводы. Верность по крайней мере этих его слов сегодняшняя ситуация подтверждает полностью.
    Кстати говоря, сам автор не доверяет статистике, заявляя, что «…цифра может быть и больше. Не буду цепляться к слову «цифра» и его отличию от слова «число», «количество» и т. п. Но оперировать с заведомо недостоверными сведениями значит лгать. Это простительно, и то до поры, Кашпировскому, Чумаку, Грабовому… Это простительно и к. б. н. и даже академику, но для ученого это совершенно неприемлемо.
    В-пятых. На самом деле это действительно страшно. Доктор Менгеле проводил бесчеловечные опыты на людях. Но его результатами союзнички все же воспользовались, их доктора и ученые анализировали полученные данные. Люди погибли не зря ― вечная им память. Сегодняшний эксперимент вообще не позволить получить что-либо реально научное, а лишь подтвердить те истины, которые нормальные люди, учившие биологию в школе, знали и без ученых.
    В-шестых. Конкретный ответ на конкретный вопрос. Опасность коронавируса не просто преувеличена, а раздута на пустом месте до невиданных размеров. Тем более, что опасность вируса не в том, сколько от него умирает (в конце концов, от сердечно сосудистых заболеваний умирает на порядки больше), а в том, как быстро он может поражать отдельные популяции и вид в целом. Заразность коронавируса гораздо меньше, чем заразность гриппа. Сборища во время пандемии на выборы, чествования и прочие массовые развлекухи доказывает это настолько наглядно, что нужно сильно захотеть, чтобы этого не увидеть.
    В-седьмых. Человек узнал о неоперабельной опухоли мозга и умер от инфаркта. ПЦР тест показал, что у него во рту были вирусы. Заключение о смерти ― умер от вируса. И это официально по инструкции ВОЗ. Это значит, что статистики нет и уже никогда не будет. А будет то, что называют высшей степенью лжи. Кто видел набор и структуру учетных показателей? Что хотят выяснить и на какой математической основе? НИЧЕГО. И как это контрастирует с тем, когда хотят получить реальные данные для реальных исследований, например учитывая перелетных птиц. Но на птицах денег не заработаешь потому и приходится пользоваться научными методами. Вакцинация — исключительно коммерческая акция, с попыткой перевести ее в разряд непрерывнодействующего процесса.
    В советское время грамотный экономист по приказу начальства мог за одну ночь из самого рентабельного хозяйства сделать самое убыточное, чтобы получить дотацию, а потом через месяц после ее получения опять вернуться к высокой рентабельности, чтобы получить премию.

  5. Ага. Сахин (глава БионТеха) пообещал прививку от Омикрона к Марту.
    Сказал: «Нам уже сейчас ясно, это будет трёхразовая вакцина»
    То есть 2022 придётся ещё минимум три раза закалываться.

    1.  «Ваш доклад — дискуссионный, — подчеркнула Попова. — Я уверена, что у других участников есть что сказать и что спросить у вас».
      Говорит владелица патента на одну из вакцин, которой отстёгивается за каждую впрыснутую дозу.

        1. конкуренты ругаются. это норм.
          считать до четырёх всё равно никто из них не умеет.

          1. https://zen.yandex.ru/media/id/5f53e366a8b14832a2b2d4c9/budet-o-chem-podumat-konferenciia-vrachi-za-pravdu-byla-vesma-predstavitelnoi-61b655fd19e6697e2ccc29cf
            Полуподпольная тусовка оппонентофф офицыоза (изрядно обрыдлого своей оголтелой пропагацыей — для пишущего эти строки! — Л.К. — думаю, не только).
            Л.К.
            Зверев (в качестве докладчика?) фигурирует на обеих конференциях.
            К.

            1. https://www.mk.ru/social/2021/12/15/bitva-omikrona-s-antitelami-zastavila-iskat-novoe-oruzhie.html
              Л.К.
              Новым оружием вполне возможно станет не вакцина, а, допустим, один из препаратов наподобие известного и применённого в Индии и не только и с успехом, как представляется, ивермектина.
              К.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Оценить: